我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過錯，但是一審開庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請求追問： 二審剛開庭過，法官說不可以。我當(dāng)時答回家查法律，要是可以我就去找法官說理。有沒有什么法律條文，對這種情況是如何規(guī)定的？律林好漢12級2012-06-08根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，上訴人可以申請追加訴訟請求，但二審法院對追加的請求進行調(diào)解，如果當(dāng)事人不同意調(diào)解或調(diào)解不成，二審法院將告知當(dāng)事人另行起訴追問： 我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過錯，但是一審開庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可不可以？回答： 追加訴訟請求是和原來的請求事項不同，不是請求事項相同而數(shù)額不同追問： 聽你的解釋，我明白你所說的追加訴訟請求的意思了。那我這種情況請求事項相同而數(shù)額不同，二審應(yīng)不應(yīng)該審理？法官當(dāng)時說不審理，我答如果我回家查到資料說應(yīng)該審我肯定來找你。我沒有請律師，都是在網(wǎng)上查資料及詢問。請多指教?；卮穑?法官不予審理是正確的，如果有證據(jù)證明有新的損害可以再起訴追問： 我仔細(xì)閱讀了《中華共和國民事訴訟法》，我的這種情況并不屬于“獨立增加”的訴訟請求。按規(guī)定： 第五十二條　原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。 第一百二十六條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。 第一百五十七條　第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序。我認(rèn)為法官這么做并不對？我會找他理論，聽聽他的解釋?；卮穑嚎梢該?jù)理力爭

上訴可以追加訴訟嗎(訴訟中可以追加原告嗎)

展開全部 我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過錯，但是一審開庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請求追問： 二審剛開庭過，法官說不可以。我當(dāng)時答回家查法律，要是可以我就去找法官說理。有沒有什么法律條文，對這種情況是如何規(guī)定的？律林好漢12級2012-06-08根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，上訴人可以申請追加訴訟請求，但二審法院對追加的請求進行調(diào)解，如果當(dāng)事人......

法院開庭時可以申請第三方申訴人嗎(法院開庭時可以申請第三方申訴人嗎)

我國民事訴訟法對第三人的規(guī)定非常的少，只有《中華人民共和國民事訴訟法》第56條規(guī)定；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第65條、第66條規(guī)定。然而在司法實踐中，涉及第三人的訴訟卻并不少?，F(xiàn)就民事訴訟中第三人制度中有關(guān)問題做如下膚淺闡述。 一、法律規(guī)定第三人的目的； 1、維護和諧的經(jīng)濟秩序，保障各方的合法民事權(quán)益； 2、減少訴累； 3、查清案件的事實； 二、民事訴訟中第三人的分類： 1、有獨立請求權(quán)的第三人：該第三人既不同意原告的訴訟主張，也不同意被告的答辯意見，對......

民事訴訟可以起訴第三方嗎(民事第三人可以上訴嗎)

我國民事訴訟法對第三人的規(guī)定非常的少，只有《中華人民共和國民事訴訟法》第56條規(guī)定；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第65條、第66條規(guī)定。然而在司法實踐中，涉及第三人的訴訟卻并不少?，F(xiàn)就民事訴訟中第三人制度中有關(guān)問題做如下膚淺闡述。 一、法律規(guī)定第三人的目的； 1、維護和諧的經(jīng)濟秩序，保障各方的合法民事權(quán)益； 2、減少訴累； 3、查清案件的事實； 二、民事訴訟中第三人的分類： 1、有獨立請求權(quán)的第三人：該第三人既不同意原告的訴訟主張，也不同意被告的答辯意見，對......