案情簡介

　　裁判要點

　實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)

相關(guān)法律規(guī)定

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

　法院判決

　　以下為該案在法院審理階段，裁判文書中“本院認為”就該問題的論述：

　　關(guān)于本案的借款本金數(shù)額的問題。申請人主張本案借款本金數(shù)額為260萬元，其依據(jù)是賴志堅與覃清的對話錄音以及覃清草稿。而該錄音中，覃清并未認可賴志堅關(guān)于借款本金為280萬元的自述，同時，申請人亦不能說明該錄音反映的借款與本案涉及的三張借條所形成借款之間的關(guān)系，故該錄音并不能證明申請人的主張。申請人主張覃清草稿上的本金數(shù)額558.48萬元是從260萬元借款本金利滾利所得。但一方面，申請人不能證明其所謂的260萬元本金如何演變成草稿上所載的本金數(shù)額;另一方面，申請人主張的260萬元本金數(shù)額亦遠低于一審查明的覃清分10次向謝雪蓮賬戶轉(zhuǎn)賬的460萬元，且申請人對此未能合理說明。故申請人關(guān)于本案借款本金為260萬元的主張并不能成立。二審以覃清草稿與三張借條之間的聯(lián)系，計算出的借款本金數(shù)額并無不當之處。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)