文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關(guān)于印發(fā)＜民事案件案由規(guī)定（試行）＞的通知》第二款規(guī)定：“第一審法院立案時可根據(jù)當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關(guān)系與實際訴爭的法律關(guān)系不符時，結(jié)案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)，例如名為聯(lián)營實為借貸的，定為借款糾紛。……?！备鶕?jù)該條規(guī)定，法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。那么，在司法實踐中變更案由是否應(yīng)受到限制，下面通過一起案例對這一法律問題進行探討。案情簡介大連市甲企業(yè)與無錫市乙企業(yè)簽訂了一份加工承攬機器設(shè)備合同。甲企業(yè)按照合同約定將設(shè)備加工完畢后交付乙企業(yè)。乙企業(yè)在驗收設(shè)備時沒有提出異議，并將價款交付甲企業(yè)。后來乙企業(yè)在使用設(shè)備過程中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題。遂要求甲企業(yè)賠償損失。同時向本地的無錫市某區(qū)法院起訴。甲企業(yè)向無錫法院提出管轄權(quán)異議，無錫法院裁定認為乙企業(yè)所提起的訴訟是侵權(quán)糾紛，原告所在地是侵權(quán)行為地有管轄權(quán)。甲企業(yè)提出上訴。無錫市中級法院駁回上訴維持了原裁定。在開庭審理時，法官宣布本案案由為“產(chǎn)品責任糾紛”。產(chǎn)品責任糾紛屬于民事案件案由中的特殊侵權(quán)糾紛。由于本案根本不存在侵權(quán)的事實，法庭在審理過程中便開始審理雙方的合同糾紛。甲企業(yè)當即提出異議，法官對甲企業(yè)的異議不予理會。最后，無錫法院在判決中將案由變更為“定做合同糾紛”，判決甲企業(yè)賠償乙企業(yè)損失30萬元。法律分析我們認為，無錫法院的判決是錯誤的。本案的實體判決結(jié)果正確與否暫且不論，單從程序上看無錫法院對本案是沒有管轄權(quán)的。按照民訴法的規(guī)定，合同糾紛由被告所在地或合同履行地法院管轄。本案的被告所在地及合同履行地都在甲企業(yè)所在地――大連市。本案應(yīng)由大連市法院管轄。如果法院以變更案由為借口而超越管轄權(quán)審判，這便明顯與我國民訴法的地域管轄制度相違背。這明顯是為地方保護主義開了方便之門。同時也與其它法律規(guī)定發(fā)生嚴重沖突。變更案由的限制性規(guī)定 最高人民法院的司法解釋中，有兩個條文對變更案由作出了限制性的規(guī)定。 一、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋》（一）第三十條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當準許。對方當事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當駁回起訴。”該解釋是對合同糾紛與侵權(quán)糾紛請求權(quán)發(fā)生競合的限制性規(guī)定。同時也是對案由變更的限制性規(guī)定。該解釋與最高法院關(guān)于案由的規(guī)定相互抵觸。按照特別法優(yōu)于一般法的原則，對于侵權(quán)糾紛與合同糾紛案由的變更應(yīng)當適用該解釋的規(guī)定。 二、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條規(guī)定：“訴訟過程中，當事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當告知當事人可以變更訴訟請求?！贝艘?guī)定是對第三十四條“舉證期限規(guī)定”的例外，同時也對案由的變更作出了限制性規(guī)定。按照該規(guī)定，法院在審理時發(fā)現(xiàn)當事人主張的案由與法院認定的案由不一致時，法院可重新組織當事人舉證、通知當事人變更訴訟請求。法院無權(quán)徑行變更案由，更無權(quán)直接根據(jù)變更的案由對案件作出判決。結(jié)論綜上所述，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)＜民事案件案由規(guī)定（試行）＞的通知》中變更案由的規(guī)定，只適用于不涉及案件管轄權(quán)并不涉及案件性質(zhì)變更的情況。法院不能以變更案由為借口而違反民事訴訟法所規(guī)定的地域管轄制度、剝奪或限制當事人的訴訟權(quán)利。法院對于前述案例的正確處理應(yīng)當是：在開庭前詢問乙企業(yè)是否變更訴訟請求。如果乙企業(yè)不變更，法院應(yīng)當按照乙企業(yè)起訴的侵權(quán)案由作出判決，如果乙企業(yè)起訴的侵權(quán)事實不成立的話，那么法院就應(yīng)當判決駁回原告的訴訟請求。如果原告在開庭時將侵權(quán)的訴訟請求變更為合同糾紛，那么甲企業(yè)有權(quán)再次向法院提出管轄權(quán)異議。法院經(jīng)審查異議成立的，應(yīng)當裁定駁回起訴。 附： 《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 當事人應(yīng)當在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。

法院立案系統(tǒng)可以修改嗎(法院立案案由錯誤是否可以更改)

按《民訴法》規(guī)定，立案后可以變更訴訟請求的?！睹裨V法》規(guī)定：第五十二條　原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。...

法院立案庭立案案由可以改嗎(案件立案后可以更改案由嗎)

文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關(guān)于印發(fā)＜民事案件案由規(guī)定（試行）＞的通知》第二款規(guī)定：第一審法院立案時可根據(jù)當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關(guān)系與實際訴爭的法律關(guān)系不符時，結(jié)案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)，例如名為聯(lián)營實為借貸的，定為借款糾紛?！８鶕?jù)該條規(guī)定，法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。那么，在司法實踐中變更案由是否應(yīng)受到限制，下面通過一起案例對這一法律問題進行探討。案情簡介大連市甲企業(yè)與無錫市乙企業(yè)簽訂了一份加工承攬機器設(shè)備合同。甲企業(yè)按......

法院傳票案由可以多次修改嗎(法院傳票可以改日期嗎)

文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關(guān)于印發(fā)＜民事案件案由規(guī)定（試行）＞的通知》第二款規(guī)定：第一審法院立案時可根據(jù)當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關(guān)系與實際訴爭的法律關(guān)系不符時，結(jié)案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)，例如名為聯(lián)營實為借貸的，定為借款糾紛?！?。根據(jù)該條規(guī)定，法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。那么，在司法實踐中變更案由是否應(yīng)受到限制，下面通過一起案例對這一法律問題進行探討。案情簡介大連市甲企業(yè)與無錫市乙企業(yè)簽訂了一份加工承攬機器設(shè)備合同。甲企業(yè)按......