退休金法院可以強制執(zhí)行。所有公民在法律面前都是平等的，對人民法院生效判決確定的義務必須履行，不能只享受權利不承擔義務。 離退休人員的退休金是其固定合法收入，與《最高人民法院關于審理和執(zhí)行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和劃撥社會保險基金的通知》中所提到的社會保障基金的性質是不同的。 對于作為被執(zhí)行人的離退休人員，在無其他財產可供執(zhí)行時，人民法院有權依照《民事訴訟法》第二百四十二條和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第三十六條的規(guī)定，要求作為離退休人員統(tǒng)一發(fā)放機構的社會保障基金管理中心，依法協(xié)助人民法院凍結、扣劃被執(zhí)行人的合法收入即離退休金、退休金。 擴展資料： 基本養(yǎng)老金在發(fā)放給離退休人員之前，任何單位不得查封、凍結和劃扣，即社會保險經辦機構不能直接扣發(fā)離退休人員基本養(yǎng)老金抵償法院判決的債務。但是，當養(yǎng)老金發(fā)放到個人銀行賬戶之后，可以查封、凍結、劃扣保留必須生活費用之外的部分?！?離退休人員作為一個特殊的群體，人民法院在凍結、扣劃其離退休金、退休金時，應當參照當?shù)氐幕攫B(yǎng)老金保障標準，留出必要的生活費用，再確定適當?shù)膬鼋Y、扣劃數(shù)額。綜上，在留出必要的生活費用后，余下部分退休金可以強制執(zhí)行。 參考資料：中國法制信息網《民事訴訟法》

人身保險可以被法院執(zhí)行嗎(被執(zhí)行人名下的保險會被法院強制執(zhí)行嗎)

【分歧】 執(zhí)行中對執(zhí)行投保人繳納的保險費有以下三種意見： 第一種意見：投保人與保險人訂立保險合同后，投保人所交的保險費即歸保險人所有，法院不能強制執(zhí)行； 第二種意見：保險合同成立后，在約定的保險事故未發(fā)生前，投保人所交保險費屬投保人個人的合法收入，如果保險公司不協(xié)助執(zhí)行，法院有權強制執(zhí)行； 第三種意見：人身保險費可以強制執(zhí)行，但必須以解除保險合同為條件。請問哪一種意見正確？ 【評析】 筆者認為第一種意見是正確的，理由如下： 我國保險法所規(guī)范的人身保險屬于商業(yè)保險范疇，即由投保人支付保險費，保險公......

養(yǎng)老保險法院可以執(zhí)行嗎(養(yǎng)老保險可以被法院執(zhí)行嗎)

退休金法院可以強制執(zhí)行。所有公民在法律面前都是平等的，對人民法院生效判決確定的義務必須履行，不能只享受權利不承擔義務。 離退休人員的退休金是其固定合法收入，與《最高人民法院關于審理和執(zhí)行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和劃撥社會保險基金的通知》中所提到的社會保障基金的性質是不同的。 對于作為被執(zhí)行人的離退休人員，在無其他財產可供執(zhí)行時，人民法院有權依照《民事訴訟法》第二百四十二條和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第三十六條的規(guī)定，要求作為離退休人員統(tǒng)一發(fā)放機構的社會保......

被法院執(zhí)行的人可以退商業(yè)保險嗎(商業(yè)養(yǎng)老保險法院可以強制執(zhí)行嗎)

在作為投保人的被執(zhí)行人不能償還債務，又不自行解除保險合同提取保險單的現(xiàn)金價值以償還債務的情況下，人民法院在執(zhí)行程序中有權強制代替被執(zhí)行人對該保險單的現(xiàn)金價值予以提取。 裁判規(guī)則? 1、險種名稱為國壽福星少兒兩全保險（分紅型），是兼具人身保障和投資理財功能的保險，其雖然是以人的生命和身體為保險標的，但保險單本身具有儲蓄性和有價性，其儲蓄性和有價性體現(xiàn)在投保人可通過解除保險合同提取保險單的現(xiàn)金價值。 2、保險單的現(xiàn)金價值系基于投保人繳納的保險費所形成，是投保人依法享有的財產權益，并構成投保人的責任財......