提問中已經(jīng)明確了“2次以上，不含2次”，那么同一案件已經(jīng)有過了不止一次的立案受理，可以肯定地說，是有可能再次出現(xiàn)同樣情況的。 正如樓上已經(jīng)說過的，在案件實體裁決之前，因為程序問題，包括自動撤訴、按撤訴處理、因證據(jù)原因或者訴訟時間問題導致不予受理，那么民事案件的原告可以再次提起訴訟。法律上關于同一爭執(zhí)在案件未經(jīng)實體審理與裁決之前到底能夠起訴幾次，沒有限制，只要該起訴符合《民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，就應該予以受理。

同一案件不同案由屬重復起訴嗎

同一案件不同案由屬重復起訴嗎只要當事人、訴訟請求和訴訟標的額相同，無論案由是否相同，都屬于重復起訴。因為案由是人民法院對訴訟案件所涉及的法律關系的性質(zhì)進行概括后形成的案件名稱。第一次立案與后訴立案，可能會因為時間的變化，導致法院對案由變更。關于構成重復起訴的要素有哪些依據(jù)我國民訴法的相關司法解釋，規(guī)定了重復起訴的判斷標準。當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：(1)后訴與前訴的當事人相同;(2)后訴與前訴的訴訟標的相同;(3)后訴與前訴的......

純實務！同一法院重復受理執(zhí)行案件 后立的案件如何處理？

案情　分岐　解析　　筆者同意第三種意見，主要理由如下：　　1.立案在先的案件需要繼續(xù)執(zhí)行的情況,故不宜對后案終結以免對前案的正常執(zhí)行產(chǎn)生歧義。執(zhí)行終結是指在執(zhí)行程序中，因出現(xiàn)法定情形，執(zhí)行程序沒有必要或者不可能繼續(xù)進行，因而依法結束執(zhí)行程序的一種結案方式。立案在先的案件有據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書確定的內(nèi)容，符合法定的執(zhí)行條件，需要繼續(xù)執(zhí)行，故立案在后的案件不予執(zhí)行，但不不屬于終結執(zhí)行的情形。筆者以為，終結執(zhí)行是對據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書確定的內(nèi)容不予執(zhí)行。終結執(zhí)行裁定書是這樣表述的：終結(生效法律文......

民事同一案件能否兩次起訴(同一民事案件能否兩次立案)

不可以，沒有新的事實、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理?！　?《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：第二百四十七條 當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：后訴與前訴的當事人相同；后訴與前訴的訴訟標的相同；后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結果。　　 當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。　　依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法......