一、反證：按照主張某種事實(shí)存在或否認(rèn)對(duì)方主張事實(shí)的存在來(lái)劃分,可分為本證與反證。對(duì)方當(dāng)事人為否定或推翻主張事實(shí)的一方當(dāng)事人所提出的證據(jù),而提出相反的事實(shí)證據(jù),以證明事實(shí)的不存在,謂之反證。 二、反訴是指在已經(jīng)開(kāi)始的民事訴訟程序中，本訴的被告向本訴的原告提出的旨在抵消或吞并其訴訟請(qǐng)求的一種獨(dú)立的反請(qǐng)求。 三、反駁也是《民事訴訟法》賦予被告用以對(duì)抗原告訴訟請(qǐng)求的一種訴訟權(quán)利。然而，反訴與反駁有著明顯的差異： 1、反訴是一種可以獨(dú)立存在的訴，具有訴的性質(zhì)，能夠起到抵消或吞并本訴原告訴訟請(qǐng)求的效果，而反駁則是一種具體的訴訟行為，不是一個(gè)獨(dú)立存在的訴； 2、反訴具有相對(duì)獨(dú)立性，即使原告撤回本訴，也不會(huì)影響反訴的存著，而反駁則不同，一旦原告撤回起訴，反駁也就失去了意義； 3、反訴的目的在于抵消或吞并原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告也提出了獨(dú)立的反請(qǐng)求，而反駁的目的只是否定原告的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。

可以當(dāng)庭進(jìn)行反訴訟嗎(被告人可以當(dāng)庭反告嗎)

可以，反訴是民事訴訟法賦予被告的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，但必須是民事訴訟意義上的反訴。民事訴訟中的反訴，是指在已經(jīng)開(kāi)始的民事訴訟程序中，被告通過(guò)法院向原告提出的相反的民事權(quán)利請(qǐng)求。反訴是相對(duì)于本訴而言的，本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的訴訟。反訴提出的時(shí)間，最好是在答辯過(guò)程中提出，最遲也應(yīng)在一審法院庭審辯論結(jié)束后提出。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，反訴請(qǐng)求與本訴請(qǐng)求互不相容或其中一個(gè)請(qǐng)求為另一個(gè)請(qǐng)求的先決問(wèn)題。比如在離婚案件中，原告已經(jīng)提出離婚的訴訟請(qǐng)求，被告就不能再提出反訴，也要求離婚......

法院判贏了對(duì)方可以反訴嗎(在法庭上可以反告對(duì)方嗎)

展開(kāi)全部 判決書(shū)下來(lái)了是不能反訴的，反訴必須在最后一次庭審之前提出。但是如果該判決書(shū)還未生效，你可以選擇上訴，如果生效了，你不服可以提起再審。如果是另有事實(shí)，建議你另行起訴。 追答： ......

被告起訴原告后原告還可以起訴被告嗎(被告可以反告原告嗎)

如果是對(duì)同一個(gè)合同的訴訟，一般合并審理 如果兩個(gè)訴之間沒(méi)關(guān)系，可以申請(qǐng)，是否合并，法官?zèng)Q定 《民事訴訟法》 第五十二條 當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標(biāo)的是共同的,或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的,為共同訴訟?！　?共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn),對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力;對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的,其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力?！　?第一百四十條 原告增加訴訟請(qǐng)求,被告提出反訴,......