根據(jù)我國法律的規(guī)定，你顯然沒有起訴法院的權(quán)利。如你認(rèn)為法院的判決認(rèn)定事實(shí)不符或適用法律錯(cuò)誤，你可以針對一審判決提起上訴或針對二審判決申請?jiān)賹彙? 而且這種案件不屬于法院民事審理范圍，即便法院在履行司法職責(zé)造成第三人損害的，也應(yīng)按《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定申請國家賠償。需要說明的是，區(qū)法院的如此判決行為并不屬于國家賠償法規(guī)定的賠償范圍。 所以，我建議：如果你認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不符或適用法律錯(cuò)誤，你應(yīng)在一審判決規(guī)定的期限內(nèi)向中級(jí)人民法院提起上訴。以通過二審判決，糾正一審判決的錯(cuò)誤。

對交通事故責(zé)任書不服可以訴訟嗎(事故責(zé)任書不服能不能起訴)

根據(jù)最高院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第4條規(guī)定：當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當(dāng)事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。（現(xiàn)行《道交法》已將事故責(zé)任認(rèn)定書改為事故認(rèn)定書） 對于當(dāng)事人的過錯(cuò)大小以及損害......

不服交警責(zé)任認(rèn)定可以訴訟嗎(交警隊(duì)判責(zé)錯(cuò)誤可以起訴嗎)

1、如果對交警認(rèn)定的責(zé)任不服的，只可以向上級(jí)交警部門申請復(fù)核，而不可以就責(zé)任認(rèn)定向法院起訴。 　　2、在處理交通事故損害賠償糾紛案時(shí)，如果對方有證據(jù)可以證明交警所作的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤的，則法院有權(quán)根據(jù)實(shí)際證據(jù)來重新認(rèn)定事故責(zé)任；如果沒有相反證據(jù)來推翻交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定的，則法院仍應(yīng)該根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定來處理賠償問題。 　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 　　第二十七條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但......

法院可以交通事故責(zé)任判定嗎(交通事故責(zé)任認(rèn)定不服可以法院起訴嗎)

對于交警部門出具的道路事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，筆者認(rèn)為，我國法律雖然未對該問題作出明確的規(guī)定，但可從相關(guān)法律規(guī)定上對此進(jìn)行分析和認(rèn)定。最高人民法院民一庭審判業(yè)務(wù)意見認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對交通事故認(rèn)定書提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。從最高院民一庭審判業(yè)務(wù)意見中可以看出，法院審理相關(guān)案件時(shí)一般應(yīng)當(dāng)對交警部門出具的交通事故認(rèn)定書進(jìn)行認(rèn)定，除非有相反證據(jù)證明該認(rèn)定書存在明顯錯(cuò)誤。 2004年《道路安全法》......