在香港仲裁由仲裁條例規(guī)范(第341章)。該條例設(shè)立了調(diào)整本港及國(guó)際仲裁協(xié)議的兩種分離的制度,即本港仲裁協(xié)議由條例規(guī)范,而國(guó)際仲裁協(xié)議則由UNCITRAL示范法第I至VII章規(guī)范。該仲裁條例包括以下六部分:
1923年仲裁條款議定書;
1927年執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的日內(nèi)瓦公約;
1958年承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的紐約公約;
選擇法官-仲裁員的程序;
1990年4月UNCITRAL國(guó)際商事仲裁示范法1987年,經(jīng)香港改革委員會(huì)建議,香港采納了UNCITRAL示范法以吸引更多的國(guó)際仲裁,同時(shí)使香港仲裁法更能為國(guó)際當(dāng)事人所接受。有趣的是條例第六編收編了1985年UNCITRAL示范法草案的評(píng)論,1985年UNCITRAL報(bào)告及1987年香港法律改革委員會(huì)關(guān)于采納UNCITRAL示范法的報(bào)告,高等法院在解釋UNCITRAL示范條文時(shí)可參考上述文件。
因仲裁條例對(duì)仲裁程序未做詳細(xì)規(guī)定,香港國(guó)際仲裁中心為本港及國(guó)際仲裁制訂了自己的規(guī)則,該中心采用的于1993年4月1日生效的新的本港仲裁規(guī)則乃是從1988年仲裁員特許協(xié)會(huì)仲裁規(guī)則中衍生來(lái)的,該中心還出版了“依本港仲裁規(guī)則的仲裁指南”以及于1992年8月1日生效的為促進(jìn)在香港使用仲裁的簡(jiǎn)明仲裁規(guī)則,最近,中心采納了1993年7月1日生效的證券仲裁規(guī)則以規(guī)范證券糾紛仲裁,它采用UNCITRAL仲裁規(guī)則以規(guī)范國(guó)際仲裁。
然而,無(wú)論是本港或者國(guó)際仲裁規(guī)則對(duì)在香港的仲裁協(xié)議當(dāng)事人均不具約束力,他們可自由選擇上述規(guī)則或其它程序規(guī)則(例如:ICC仲裁規(guī)則,倫敦國(guó)際仲裁法院規(guī)則或仲裁員特許協(xié)會(huì)規(guī)則)。
該仲裁條例在英國(guó)1950年及1975年仲裁法經(jīng)1982年及1989年一些重要的修正基礎(chǔ)上制訂,以謀求在仲裁裁決的終結(jié)性同審判監(jiān)督之間更大的平衡。1982修訂通過(guò)廢除“確定事實(shí)”(statedcase)程序以及高等法院以從案件記錄表面判斷事實(shí)或法律有誤為由駁回或宣告一份裁決無(wú)效的權(quán)利,縮小了司法復(fù)審的范圍。該條例以經(jīng)當(dāng)事人一致同意或經(jīng)法院許可的有限的上訴權(quán)利代替了仲裁員提呈高等法院的決定權(quán)。
1989年,因采納稍許修改的UNCITRAL示范法(除第八章關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決之外),仲裁條例得到進(jìn)一步的修訂。增加的2B節(jié)規(guī)定經(jīng)各方當(dāng)事人書面同意,仲裁員還可充當(dāng)調(diào)解人,這加強(qiáng)了本港仲裁立法。另外,還增加了2L及2M節(jié)允許本港同國(guó)際仲裁制度可交替性,以便本港仲裁立法同UNCITRAL示范法之間更具靈活性。
2L節(jié)允許“本港”仲裁各當(dāng)事人選擇適用UNCITRAL示范法,反之,2M節(jié)規(guī)定除非合同當(dāng)事人在起草仲裁條款或引起爭(zhēng)議時(shí)決定選擇放棄該法,他們將受UNCITRAL示范法的約束。為此,各當(dāng)事人既可選擇適用受司法干預(yù)較多的本港仲裁制度,也可選擇適用當(dāng)事人有較大自主權(quán)而法院干預(yù)較少的國(guó)際仲裁制度。(參見有關(guān)在仲裁初期分清該仲裁是本港或國(guó)際的重要性的**大有色金屬有限公司訴中國(guó)**礦物質(zhì)資源有限公司一案。(Con&Arb.ListNo.10,1993,Kaplam法官)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》(以下簡(jiǎn)稱《基本法》)的規(guī)定,香港特區(qū)法院享有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán),香港保留普通法制度。中央政府所屬各部門,各省、自治區(qū)、直轄市均不得干預(yù)香港特別行政區(qū)根據(jù)《基本法》規(guī)定自行管理的事務(wù)??梢?,最高人...
世界上許多國(guó)家和一些國(guó)際組織都設(shè)有專門從事國(guó)際商事仲裁的常設(shè)機(jī)構(gòu),如國(guó)際商會(huì)仲裁院、英國(guó)倫敦仲裁院、英國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院、日本國(guó)際商事仲裁協(xié)會(huì)以及香港國(guó)際仲裁中心等。我國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)為...
我國(guó)法律對(duì)于解決涉外合同爭(zhēng)議的方式作出了原則性規(guī)定,即解決涉外經(jīng)濟(jì)合同爭(zhēng)議可以采用四種方式:協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟。我國(guó)法律對(duì)解決合同爭(zhēng)議的規(guī)定與國(guó)際通行做法是一致的。作為一般法律原則,我國(guó)法律關(guān)于解決涉外合同爭(zhēng)議的規(guī)定,也適用于解決其他經(jīng)...
[摘要]商事仲裁程序何時(shí)開始,是一個(gè)既關(guān)乎當(dāng)事人仲裁程序權(quán)更影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益的重要問(wèn)題。本文認(rèn)為,應(yīng)從體現(xiàn)和發(fā)揮商事仲裁優(yōu)勢(shì)的角度出發(fā),結(jié)合不同類型商事仲裁即臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁的實(shí)際,對(duì)商事仲裁程序的開始作出合理的規(guī)定,以保障和督促當(dāng)事人...
摘要:我國(guó)將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持一國(guó)兩制三法系四法域的區(qū)際法律結(jié)構(gòu),這對(duì)四法域之間承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決形成了極大的障礙。雙邊協(xié)議模式、自主立法模式、區(qū)際聯(lián)合商事仲裁模式和區(qū)際條約模式是我國(guó)四法域之間承認(rèn)和執(zhí)行彼此仲裁裁決的可供選擇的四種模式。...
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十八條當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的,可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有訂...
一國(guó)兩制偉大構(gòu)想的提出及其實(shí)踐為中國(guó)營(yíng)造了區(qū)際司法協(xié)助的可能和環(huán)境。我國(guó)內(nèi)地、香港、澳門和臺(tái)灣四法域構(gòu)成了錯(cuò)綜復(fù)雜的區(qū)際司法協(xié)助的主體,就仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行而言,目前內(nèi)地與香港、澳門之間存在一個(gè)承認(rèn)和執(zhí)行彼此仲裁裁決的安排,至于其他法域之...
一、有仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議是平等的民商事主體表示愿意將他們之間可能或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議,提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決的共同意思表示的法律形式。 二、有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由。具體的仲裁請(qǐng)求指仲裁申請(qǐng)人請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)所要解決的具體爭(zhēng)議,以保護(hù)自身的合法權(quán)...
內(nèi)地與香港有協(xié)定,可參閱相關(guān)協(xié)定...由原審法院委托有管轄權(quán)的香港法院執(zhí)行。 《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互委托送達(dá)民商事司法文書的安排》以司法解釋的形式解決了與香港送達(dá)方面的問(wèn)題...《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)...
國(guó)際商事仲裁,主要是指自然人、法人和其他組織相互之間因商事交易而產(chǎn)生的具有國(guó)際因素或涉外因素的仲裁。外國(guó)仲裁裁決,指的就是外國(guó)的國(guó)際商事仲裁裁決。承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序和條件在國(guó)際商事仲裁中,大多數(shù)仲裁裁決是能夠得到自動(dòng)履行的,但是也...