股東的股權(quán)和公司法人對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是兩回事，不應(yīng)混為一談。按照《公司法》的規(guī)定。股東出資后，其財(cái)產(chǎn)脫離其控制，不得撤回，轉(zhuǎn)為公司財(cái)產(chǎn)，股東變?yōu)橄碛泄蓹?quán)。何謂股權(quán)？實(shí)際上是一種社員權(quán)，即參與公司管理、決策以及分紅的權(quán)利。因此，公司以自身財(cái)產(chǎn)為抵押，到銀行辦理貸款，與公司股東的股權(quán)不發(fā)生聯(lián)系。公司股東的股權(quán)被查封，只對(duì)股東個(gè)人有影響，即該股東無(wú)法自行轉(zhuǎn)移其持有的股份，但不影響公司對(duì)自身合法財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。即使法院執(zhí)行了該股東的股份，加以拍賣，對(duì)公司來(lái)說(shuō)也只起到換了股東的效果。所以，工商局稱因?yàn)楣蓶|的股權(quán)被查封，所以公司不能以生產(chǎn)設(shè)備辦理抵押的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。 補(bǔ)充：當(dāng)然，一人公司另當(dāng)別論，因?yàn)樵谝蝗斯镜膱?chǎng)合，公司由一人掌控，100%控股，該人的股份要是被查封了，那公司也就無(wú)法運(yùn)作了，更談不上貸款。

股權(quán)質(zhì)押后法院可以凍結(jié)嗎(股權(quán)質(zhì)押被法院拍賣)

可以凍結(jié)，因?yàn)橘|(zhì)押不是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。擁有質(zhì)權(quán)的還是一樣享有優(yōu)先受償權(quán)，另外最好抵押的時(shí)候做個(gè)聲明。 《中華人民共和國(guó)拍賣法》等法律的有關(guān)規(guī)定，對(duì)人民法院在財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行過(guò)程中，凍結(jié)、拍賣上市公司國(guó)有股和法人股（以下均簡(jiǎn)稱股權(quán)）等有關(guān)問(wèn)題，作如下規(guī)定：第四條 人民法院在審理案件過(guò)程中，股權(quán)持有人或者所有權(quán)人作為債權(quán)人，如有償還能力的，人民法院一般不應(yīng)對(duì)其股權(quán)采取凍結(jié)保全措施。人民法院已對(duì)股權(quán)采取凍結(jié)保全措施的，股權(quán)持有人、所有權(quán)人或者第三人提供了有效擔(dān)保，人民法院經(jīng)審查符合法律規(guī)定的......

被質(zhì)押股權(quán)法院能凍結(jié)嗎

被質(zhì)押股權(quán)法院能凍結(jié)嗎可以凍結(jié)，因?yàn)橘|(zhì)押不是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。擁有質(zhì)權(quán)的還是一樣享有優(yōu)先受償權(quán)，另外最好抵押的時(shí)候做個(gè)聲明?！吨腥A人民共和國(guó)拍賣法》等法律的有關(guān)規(guī)定，對(duì)人民法院在財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行過(guò)程中，凍結(jié)、拍賣上市公司國(guó)有股和法人股(以下均簡(jiǎn)稱股權(quán))等有關(guān)問(wèn)題，作如下規(guī)定：第四條?人民法院在審理案件過(guò)程中，股權(quán)持有人或者所有權(quán)人作為債權(quán)人，如有償還能力的，人民法院一般不應(yīng)對(duì)其股權(quán)采取凍結(jié)保全措施。人民法院已對(duì)股權(quán)采取凍結(jié)保全措施的，股權(quán)持有人、所有權(quán)人或者第三人提供了有效擔(dān)保，人民法院經(jīng)審查符合法律......

質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)是否可以查封

一、質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)是否可以查封可以查封，因?yàn)橘|(zhì)押不是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。擁有質(zhì)權(quán)的還是一樣享有優(yōu)先受償權(quán)，另外最好抵押的時(shí)候做個(gè)聲明?！吨腥A人民共和國(guó)拍賣法》等法律的有關(guān)規(guī)定，對(duì)人民法院在財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行過(guò)程中，凍結(jié)、拍賣上市公司國(guó)有股和法人股(以下均簡(jiǎn)稱股權(quán))等有關(guān)問(wèn)題，作如下規(guī)定：第四條?人民法院在審理案件過(guò)程中，股權(quán)持有人或者所有權(quán)人作為債權(quán)人，如有償還能力的，人民法院一般不應(yīng)對(duì)其股權(quán)采取凍結(jié)保全措施。人民法院已對(duì)股權(quán)采取凍結(jié)保全措施的，股權(quán)持有人、所有權(quán)人或者第三人提供了有效擔(dān)保，人民法院經(jīng)審查符合......