答：你單位于2005年12月28日在債權(quán)轉(zhuǎn)移通知書回執(zhí)上蓋章的行為不發(fā)生保證期間中斷或重新起算的效力。因為：首先，該行為的性質(zhì)僅僅是對該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的確認(rèn)。其次，該蓋章行為發(fā)生在保證期間屆滿之后，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)》(法釋[2004]4號)關(guān)于“根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，本案保證人在保證責(zé)任消滅后仍在催收通知上簽章的行為依法不發(fā)生保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的效力。最后，該債權(quán)轉(zhuǎn)移通知書回執(zhí)上即便出現(xiàn)有關(guān)“借款人和擔(dān)保人保證繼續(xù)履行借款合同、擔(dān)保合同或協(xié)議規(guī)定的各項義務(wù)”之約定顯然為對原債務(wù)的確認(rèn)，并不導(dǎo)致成立新的保證合同，故保證人不承擔(dān)保證責(zé)任

(許-婧律師)