在女友提出要給付10萬分手費(fèi)時(shí)，陳先生慷慨解囊，但事后卻后悔不已，于是將前女友林小姐及其母親一起告上法庭，要求返還10萬元。日前，上海市閔行區(qū)人民法院作出駁回陳先生訴請(qǐng)的判決。在雙方父母的撮合下，陳先生與林小姐于2003年認(rèn)識(shí)、交往，并確立戀愛關(guān)系，可兩人相處半年多，卻互認(rèn)為一點(diǎn)相戀的感覺也沒有。最后，陳先生提出分手。然而，林小姐及家屬認(rèn)為，一旦分手，女方名譽(yù)上有所損失，故向陳先生提出了支付10萬元分手費(fèi)的條件。雙方于2004年6月簽下包括上述內(nèi)容的協(xié)議一份，協(xié)議不但有陳先生的簽名，而且還有雙方家長(zhǎng)的簽名。協(xié)議簽訂后，林小姐收到了陳先生給付的10萬元。支付了巨款的陳先生事后越想越后悔。他認(rèn)為，當(dāng)初與林小姐屬于自由戀愛，自己有權(quán)終止戀愛關(guān)系，對(duì)方向自己索取分手費(fèi)無法律依據(jù)。2004年年底，陳先生將林小姐及其母親告上法庭，要求返還不當(dāng)?shù)美?0萬元和半年來的利息。法庭上，林小姐以協(xié)議為據(jù)，其母親以沒有收到錢為據(jù)，均不同意陳先生的訴請(qǐng)。法院認(rèn)為，陳先生支付該筆款項(xiàng)的意圖是明確的，故不能認(rèn)定林小姐取得該款系不當(dāng)?shù)美，F(xiàn)陳先生主張要求返還該筆款項(xiàng)，缺乏依據(jù)，難以支持。同時(shí)，因陳先生給付10萬元對(duì)象為林小姐，相關(guān)協(xié)議簽訂的受款方并非其母親，而且也沒有證據(jù)證明10萬元系由林小姐母親取得，故對(duì)陳先生同時(shí)要求林小姐母親返還上述款項(xiàng)的請(qǐng)求，也不予支持。