“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”(ICSID)仲裁撤銷制度的法律依據(jù)是《華盛頓公約》第52條。本條規(guī)定了如下五個(gè)撤銷理由：仲裁庭組成不當(dāng)、仲裁庭明顯越權(quán)、嚴(yán)重違背基本程序規(guī)則、仲裁庭的成員有受賄行為、裁決未說(shuō)明其所依據(jù)的理由。

《華盛頓公約》中上述撤銷理由的外延，通常比一般國(guó)際商事仲裁中的撤銷理由更為廣泛。然而，在正常情況下，ICSID專門(mén)委員會(huì)并不依據(jù)這些撤銷理由對(duì)裁決進(jìn)行以實(shí)體問(wèn)題作為切人點(diǎn)的審查。本書(shū)就ICSID仲裁撤銷制度的基本框架進(jìn)行了系統(tǒng)的評(píng)介，對(duì)ICSID仲裁撤銷理由的運(yùn)用實(shí)踐進(jìn)行了研究、比較和分析，并在此基礎(chǔ)上指出，ICSID仲裁裁決應(yīng)該具備實(shí)體公正性，ICSID仲裁監(jiān)督制度也本應(yīng)有權(quán)審查裁決實(shí)體問(wèn)題，維護(hù)裁決的實(shí)體公正，因此，作為ICSID仲裁機(jī)制內(nèi)唯一的仲裁監(jiān)督制度——ICSID仲裁撤銷制度存在監(jiān)督無(wú)力的痼疾。在面臨深刻危機(jī)的情況下，ICSID曾經(jīng)擬采取措施彌補(bǔ)其仲裁監(jiān)督機(jī)制監(jiān)督無(wú)力的缺憾，但是，由于《華盛頓公約》的難以修改和自成體系使然，上述措施終未實(shí)施。在這種情況下，中國(guó)的相應(yīng)對(duì)策只能是慎重接受ICSID仲裁管轄權(quán)，為此，中國(guó)需要適當(dāng)調(diào)整自己的締約立場(chǎng)并作出必要的補(bǔ)救。