原告小明之母于2006年10月1日8時入住魚臺縣某醫(yī)院婦產(chǎn)科待娩。14時30分宮口開全，胎頭娩出后，發(fā)生肩難產(chǎn)。原告產(chǎn)出后右臂反映較差，可移動不能抬起。原告于10月4日轉(zhuǎn)入上一級醫(yī)院醫(yī)治，先后在濟寧市第一人民醫(yī)院、濟寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、上海復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院、上海華山醫(yī)院檢查治療，并進(jìn)行了手術(shù)治療，好轉(zhuǎn)予以出院。經(jīng)濟寧市第一人民醫(yī)院和濟寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查，均診為右臂叢神經(jīng)損傷。12月27日，原告在上海復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院就診并住院治療，入院診斷：右分娩性臂叢神經(jīng)損傷。12月29日在全麻下行右臂叢神經(jīng)探查術(shù)。2007年1月2日出院。

經(jīng)醫(yī)患雙方委托，濟寧市醫(yī)學(xué)會于2007年3月8日，對該醫(yī)療糾紛作出濟醫(yī)鑒[2007]006號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，結(jié)論為：醫(yī)方在診療過程中，操作規(guī)程不規(guī)范，產(chǎn)前對孕婦查體不仔細(xì)，胎兒體重未測估，助產(chǎn)士觀察產(chǎn)程不仔細(xì)，產(chǎn)程中出現(xiàn)異常情況未及時請示上級醫(yī)生;病歷書寫不認(rèn)真、不規(guī)范，應(yīng)用催產(chǎn)素的指征不明確，病歷中無與患方溝通記錄及觀察用藥記錄;各種操作前未向產(chǎn)婦及家屬談話及簽字，未履行告知義務(wù)。原告右上肢臂叢神經(jīng)麻痹系產(chǎn)傷所致，有直接因果關(guān)系。本病例屬于三級甲等醫(yī)療事故，對應(yīng)傷殘等級為六級傷殘，魚臺縣某醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)**英和律師事務(wù)所律師委托，濟寧平直物證司法鑒定所于2007年5月21日作出濟平直司鑒所[2007]法鑒字第0501號濟寧平直物證司法鑒定所司法鑒定書，原告右上肢及右手致殘，日常生活部分需他人幫助才能完成，屬三級護(hù)理。

魚臺法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告之母在分娩過程中，被告操作規(guī)程不規(guī)范，產(chǎn)前對孕婦查體不仔細(xì)，胎兒體重未測估，助產(chǎn)士觀察產(chǎn)程不仔細(xì)，產(chǎn)程中出現(xiàn)異常情況未及時請示上級醫(yī)生等過錯，致原告產(chǎn)出過程中肩難產(chǎn)，導(dǎo)致原告右上肢臂叢神經(jīng)損傷，構(gòu)成三級甲等醫(yī)療事故并致原告六級傷殘，被告承擔(dān)主要責(zé)任，由此給原告造成的損害，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院遂依法作出上述判決。