1、在立法上適當(dāng)?shù)慕槿牍珯?quán)力，應(yīng)讓公證機(jī)關(guān)對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕槿搿?/p>

盡管我們承認(rèn)屬于民法的范疇，婚姻法是對(duì)平等主體之間的調(diào)整。但是，婚姻和到整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，我們?cè)诔姓J(rèn)婚姻法屬于私法的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)借助公權(quán)力予以保護(hù)。同時(shí)，我們也需要國(guó)家運(yùn)用行政手段加強(qiáng)管理。對(duì)此，公證機(jī)關(guān)應(yīng)加大對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的審查義務(wù)。雖然婚姻財(cái)產(chǎn)公證是在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)之上通過理性的思考而做出的行為，但當(dāng)當(dāng)事人所作協(xié)議不利于對(duì)方時(shí)，公證人員有權(quán)予以制止，提出合理建議，并對(duì)此份協(xié)議進(jìn)行調(diào)整，使得婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)夫妻雙方都受益。若事后經(jīng)公證人員查證，當(dāng)事人中的其中一方在申請(qǐng)公證前即存在借此公證逃避債務(wù)的表象，公證人員有權(quán)撤銷該份公證，視其無效。因婚前財(cái)產(chǎn)公證不得對(duì)抗善意第三人，債權(quán)人也可向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)該公證無效。

2、婚姻法中加強(qiáng)有關(guān)婚前財(cái)產(chǎn)公證的強(qiáng)制性規(guī)定。

一些法學(xué)專家認(rèn)為，婚姻法屬于民法的范疇，調(diào)整的是平等主體之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，以意思自治為其基本原則，對(duì)婚姻生活中的一些財(cái)產(chǎn)關(guān)系可用任意性、授權(quán)性和倡導(dǎo)性原則加以確認(rèn)和調(diào)整，因此不宜對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證作強(qiáng)制性規(guī)定。但某些法律規(guī)定也體現(xiàn)了民法中的一些強(qiáng)制性規(guī)定，如《收養(yǎng)法》第9條規(guī)定“無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡差距應(yīng)相差40周歲以上”。由此可見，婚姻法對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的公證也應(yīng)當(dāng)有強(qiáng)制性的規(guī)定。例如將婚前財(cái)產(chǎn)公證作為結(jié)婚的必要程序納入法條，規(guī)定“男女雙方結(jié)婚登記時(shí)應(yīng)當(dāng)出示婚前財(cái)產(chǎn)公證書”;確定婚前財(cái)產(chǎn)公證的年限，規(guī)定“婚前財(cái)產(chǎn)公證的期限為七年，七年后該公證無效，除夫妻二人可親自共同到公證機(jī)關(guān)辦理新的財(cái)產(chǎn)約定公證，但也可不辦”。[6]只有這樣，才利于平衡雙方的利益。

3、擴(kuò)大婚前財(cái)產(chǎn)公證的范圍。

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，無形財(cái)產(chǎn)也屬于夫妻財(cái)產(chǎn)的領(lǐng)域，如夫或妻一方的知識(shí)積累，雙方努力創(chuàng)造的產(chǎn)品、品牌等無形財(cái)產(chǎn)，它們凝聚著夫妻雙方的努力和心血，帶來的利益不可小視。在這個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著我國(guó)加入WTO，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其作為人們自身的智力成果(著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)幾專利權(quán))和精神財(cái)富具有無形性，法律對(duì)此更應(yīng)加以規(guī)范和保護(hù)。雖然目前的婚前財(cái)產(chǎn)公證還無法在技術(shù)上做到合情合理的保護(hù)這部分財(cái)產(chǎn)，但隨著科技的發(fā)展，相信技術(shù)上的問題能夠迎刃而解。所以，婚姻財(cái)產(chǎn)的分配僅限于有形財(cái)產(chǎn)是不夠的，只有通過立法對(duì)有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)均做出公證才能真正減少糾紛。

盡管婚前財(cái)產(chǎn)公證使我國(guó)的傳統(tǒng)婚姻觀念難為情面，但法律對(duì)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的明確劃分確實(shí)是一個(gè)明智的做法。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)關(guān)系不像其他的法律關(guān)系，它是個(gè)復(fù)雜而又煩瑣的關(guān)系，對(duì)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系我們需花大量的時(shí)間去研究、去討論，特別是法律對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的公證更應(yīng)該有具體明文的規(guī)定及相關(guān)解釋。只有這樣，才能進(jìn)一步完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制，有利于更好地規(guī)范婚姻中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，從而減少現(xiàn)實(shí)社會(huì)中有關(guān)財(cái)產(chǎn)糾紛引起的夫妻雙方反目成仇的局面，同時(shí)減少司法實(shí)踐中由于找不到有關(guān)法律規(guī)定作為依據(jù)而引起的尷尬現(xiàn)象?？傊哟蠡榍柏?cái)產(chǎn)公證的力度是必然的，對(duì)于社會(huì)只有好處，它的發(fā)展，健全，將會(huì)促進(jìn)社會(huì)健康的發(fā)展。