【案情】

　　被告人蔣某系湘東區(qū)某公司的員工，2017年8月中下旬蔣某找人教訓(xùn)某村長(zhǎng)歐陽(yáng)某，并與他人一起購(gòu)買了兩輛摩托車用于作案。2017年8月31日凌晨，蔣某駕車從南昌接其他同案人后到湘東區(qū)，同案人邢某順手將蔣某車上的千斤頂隨身攜帶，蔣某等四人騎摩托車到某小學(xué)附近等候歐陽(yáng)某伺機(jī)毆打，并安排一人在隱蔽處監(jiān)視邢某等人的行為，一旦邢某等人下重手則出面制止，以免發(fā)生重傷害事件。約8時(shí)許，被害人歐陽(yáng)某到事發(fā)地點(diǎn)，邢某等四人便沖上去對(duì)其毆打，由其他三人將歐陽(yáng)某摔倒在地，邢某持千斤頂擊打歐陽(yáng)某腿部，歐陽(yáng)某呼救，村民聞?dòng)嵹s來(lái)幫忙，邢某等人逃跑。經(jīng)鑒定，被害人歐陽(yáng)某傷情為輕微傷。

【分歧】

　　對(duì)于本案中，蔣某的行為是構(gòu)成何種犯罪有兩種不同意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)：被告人蔣某實(shí)施了故意傷害被害人歐陽(yáng)某的犯罪行為，但因?yàn)樗斐傻膫槲催_(dá)到刑事案情立案處罰的標(biāo)準(zhǔn)，被告人蔣某不構(gòu)成犯罪。

　　第二種意見(jiàn)：被告人蔣某指使他人持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。

【評(píng)析】

　　筆者同意第二種意見(jiàn)。本案毆打明確的對(duì)象是否可認(rèn)定為“隨意”毆打他人，其行為是構(gòu)成尋釁滋事還是故意傷害是討論的焦點(diǎn)。

　　第一，“隨意毆打他人”中的隨意，并非完全強(qiáng)調(diào)結(jié)果上是否是針對(duì)不特定人，也應(yīng)從被告人的主觀心態(tài)來(lái)分析，被告人與被害人之間并無(wú)個(gè)人矛盾，僅因被害人與被告人蔣某所在公司有過(guò)沖突，被告人蔣某即選擇毆打被害人，在原因上確屬刑法規(guī)定的一般人不能接受的原因，可認(rèn)定二被告人主觀上具有隨意性。

　　第二，從被告人的主觀故意上分析。故意傷害罪、尋釁滋事罪在主觀方面均表現(xiàn)為故意。但故意傷害罪的主觀故意是行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生;尋釁滋事罪的主觀故意是明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞社會(huì)秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。尋釁滋事罪的主觀上帶有在公共場(chǎng)所，通過(guò)毆打被害人“借題發(fā)揮”，來(lái)獲得精神刺激、爭(zhēng)強(qiáng)逞能的目的。

　　被告人蔣某因被害人歐陽(yáng)某與其所在公司在村民土地被征收后持有不同看法，與其所在公司有過(guò)接觸，為求在公司有所表現(xiàn)，指使他人毆打被害人歐陽(yáng)某，被告人的主觀心態(tài)上符合《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條中，行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾，借故生非，實(shí)施刑法293規(guī)定行為。而其他同案人與被害人歐陽(yáng)某既不相識(shí)，更無(wú)矛盾，全然是聽(tīng)從被告人蔣某安排，其在主觀故意上明顯屬于尋釁滋事犯罪構(gòu)成的范疇。

　　第三，從犯罪客體上分析。故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán);尋釁滋事罪的犯罪客體是公共秩序，這里的公共秩序是人們公眾生活規(guī)則所維持的社會(huì)正常秩序。被告人蔣某等人發(fā)生毆打行為所在的地點(diǎn)為小學(xué)附近，在被害人被毆打呼救后，就有村民聞?dòng)嵹s來(lái)，這一行為明顯擾亂了當(dāng)?shù)氐恼９仓刃?，侵害了公共法益?/p>

　　第四，從犯罪形態(tài)上分析。故意傷害致人輕傷是不存在犯罪未遂問(wèn)題的，本案被害人的傷情為輕微傷，不宜以故意傷害犯罪論處。而尋釁滋事罪的構(gòu)成上，持兇器隨意毆打他人的尋釁滋事行為可認(rèn)定為情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪(既遂)。在毆打被害人歐陽(yáng)某時(shí)，所持作案工具是千斤頂，千斤頂雖不屬于國(guó)家管制器具，但作為實(shí)施犯罪使用的工具，具有較大的危害性和殺傷性，應(yīng)認(rèn)定為兇器。

　　綜上，被告人蔣某的行為符合《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條，行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾，借故生非，持兇器隨意毆打他人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成尋釁滋事罪。

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。