東方衛(wèi)視《夢(mèng)想改造家》“132萬(wàn)改造老屋”一事還在發(fā)酵。紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，此次事件從一開(kāi)始對(duì)設(shè)計(jì)師審美和房屋重建費(fèi)用過(guò)高的質(zhì)疑，漸漸演變成了對(duì)設(shè)計(jì)師的人身攻擊。有知情人士透露，當(dāng)期設(shè)計(jì)師陶磊以及家人遭到了嚴(yán)重的網(wǎng)暴，大量網(wǎng)友對(duì)其進(jìn)行人身威脅，甚至還有人前往陶磊住宅附近。

　　紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，在陶磊以及《?mèng)想改造家》的微博下，不少網(wǎng)友的留言都是“退錢(qián)”。陶磊的多條微博也被網(wǎng)友攻陷，其19日發(fā)出的當(dāng)期節(jié)目宣傳微博下，留數(shù)已經(jīng)高達(dá)5.8萬(wàn)條。除了質(zhì)疑設(shè)計(jì)，不少網(wǎng)友直接稱其“詐騙”，還有的在進(jìn)行辱罵。除此之外，也有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，建這樣一套房花費(fèi)了130多萬(wàn)，不知道收了多少回扣。甚至有網(wǎng)友還發(fā)帖@國(guó)家反詐中心，舉報(bào)陶磊利用《夢(mèng)想改造家》詐騙西北農(nóng)村老人……

　　“很多人沒(méi)有看完完整節(jié)目就開(kāi)罵，對(duì)設(shè)計(jì)有質(zhì)疑很正常，但網(wǎng)友的聲討很多是失實(shí)的，更別說(shuō)上升到人身攻擊了?！庇兄槿耸扛嬖V紅星新聞?dòng)浾撸绽趨⒓颖酒诠?jié)目，沒(méi)有收取任何費(fèi)用，包括差旅費(fèi)都是其本人自掏腰包。節(jié)目播出后，陶磊遭到了嚴(yán)重的網(wǎng)暴，有網(wǎng)友對(duì)其家人甚至孩子進(jìn)行人身威脅。

　　對(duì)于參與該節(jié)目是否收取費(fèi)用、設(shè)計(jì)理念及遭受網(wǎng)暴等情況，紅星新聞?dòng)浾叨啻温?lián)系陶磊，但截至發(fā)稿仍未回應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)暴力是否構(gòu)成犯罪

　　網(wǎng)絡(luò)暴力如果情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪。網(wǎng)絡(luò)暴力是一種危害嚴(yán)重、影響惡劣的暴力形式，表現(xiàn)為在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表具有攻擊性的不實(shí)言論，具有誹謗性、誣蔑性、侵犯名譽(yù)、損害權(quán)益和煽動(dòng)性，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)構(gòu)成犯罪。相關(guān)罪名有誹謗罪、侮辱罪等。

　　法律依據(jù)：

　　《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條

　　本規(guī)定所稱的利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件，是指利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)益引起的糾紛案件。

網(wǎng)絡(luò)暴力的危害

　　1、網(wǎng)絡(luò)暴力混淆真假

　　真真假假的世界，尤其是網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)虛擬的社會(huì)，真假原本就難以辨識(shí)，而在網(wǎng)絡(luò)暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識(shí)的真善美和假丑惡變得更加難以區(qū)分。通常，對(duì)真理的曲解并不在于信息源本身，而在于真理在傳播的過(guò)程中被歪曲混淆，網(wǎng)絡(luò)暴力事件，往往是真理被曲解的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，混淆了對(duì)與錯(cuò)，真假難辨。

　　2、網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯當(dāng)事人權(quán)益

　　網(wǎng)絡(luò)暴力中，參與者非理性的群體攻擊侵犯了網(wǎng)絡(luò)暴力事件當(dāng)事人，對(duì)當(dāng)事人的身心造成了傷害，并直接侵?jǐn)_了當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活。尤其人肉搜索風(fēng)靡開(kāi)始，網(wǎng)民已不再局限于在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)語(yǔ)言文字或圖像的方式對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行攻擊討伐，通過(guò)人肉搜索手段直接從網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)滲透到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，對(duì)當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活進(jìn)行騷擾。網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，受害人有名有姓，卻找不到具體的實(shí)施傷害的人，正因?yàn)槿绱?，參與的網(wǎng)民抱著法不責(zé)眾的心理肆意而為。網(wǎng)絡(luò)集體暴力中，網(wǎng)民很少考慮到當(dāng)事人的心理。而當(dāng)事人因網(wǎng)絡(luò)暴力事件，所受的懲罰完全非等量懲罰。當(dāng)事人需要道德譴責(zé)，需要法律制裁，但絕對(duì)不需要披著道德外衣打著正義旗幟的暴力去解決。

　　3、網(wǎng)絡(luò)暴力影響網(wǎng)民的道德價(jià)值觀

　　除了直接造成的危害和影響外，網(wǎng)絡(luò)暴力行為的頻繁發(fā)生，會(huì)影響網(wǎng)民的價(jià)值觀。正確的價(jià)值觀念是人類社會(huì)秩序正常運(yùn)行、美好和諧社會(huì)得以構(gòu)建的保障。在日常生活中，人們的道德觀念價(jià)值觀念無(wú)時(shí)無(wú)刻不在影響他們的行為和處事方式。就學(xué)校食堂旳例子來(lái)說(shuō)，每到吃飯時(shí)會(huì)很擁擠，樓梯中總是人頭攢動(dòng)，但是卻亂中又井然有序，就是價(jià)值觀念在發(fā)生作用。交通規(guī)則的道理相同，在交通規(guī)則還未制定、紅綠燈都還不存在的世界，馬路上來(lái)來(lái)往往的行人、車(chē)輛也會(huì)互相相讓，以使每一個(gè)通行的人能快點(diǎn)到達(dá)目的地。社會(huì)的普遍價(jià)值觀影響了個(gè)體的價(jià)值觀，進(jìn)而影響個(gè)體的行為。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力沖擊人自身的防衛(wèi)系統(tǒng)，原本符合社會(huì)倫理、符合道德意識(shí)的價(jià)值觀在網(wǎng)絡(luò)暴力的沖擊下會(huì)被扭曲。原本提倡的辯證法在網(wǎng)絡(luò)暴力事

　　4、網(wǎng)絡(luò)暴力阻礙和諧社會(huì)構(gòu)建

　　網(wǎng)絡(luò)暴力事件加速個(gè)人信息的泄漏，引發(fā)社會(huì)恐慌，阻礙和諧社會(huì)的進(jìn)程。2012年4月半月談對(duì)公民如何保護(hù)個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，參與人數(shù)4142人。其中對(duì)于個(gè)人信息是否泄漏的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：30%的人多次遭遇信息泄漏狀況，40%的人偶爾有信息泄漏的狀況，僅15%的人極少遭遇此情況，且15%的人對(duì)自己信息是否泄漏尚不清楚。由此可見(jiàn)，至少70%以上的人遭遇過(guò)不同程度的個(gè)人信息泄漏狀況，個(gè)人信息安全關(guān)系到個(gè)體的切身利益，個(gè)人信息遭到侵犯，使得當(dāng)事人缺乏安全感，容易引發(fā)不安情緒。