一、撤銷權(quán)的成立條件是什么，需要什么證據(jù)

(一)客觀要件

撤銷權(quán)成立的客觀要件為債務(wù)人實施了危害債權(quán)的行為。該要件包含以下意思：

首先，債務(wù)人須于債權(quán)成立后實施行為。債務(wù)人的行為是合同行為還是單方法律行為，是有償還是無償，在所不問。但事實行為與無效民事行為，不在此列。因為事實行為無從撤銷，無效民事行為無須撤銷。其他的行為，諸如訴訟上的和解等凡屬于處分債務(wù)人財產(chǎn)的行為又是可撤銷的，皆屬之。

其次，債務(wù)人的行為須為使其財產(chǎn)減少的財產(chǎn)行為。債務(wù)人所為的不以財產(chǎn)為標的的行為，或者雖以財產(chǎn)為標的，但不為使其財產(chǎn)減少的行為(如放棄受遺贈)，不得撤銷。

再次，須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指債務(wù)人的行為足以減少其一般財產(chǎn)而使債權(quán)不能完全受清償。若債務(wù)人為其行為雖使其財產(chǎn)減少但仍不影響其對債權(quán)的清償時，債權(quán)人自不能干涉?zhèn)鶆?wù)人的行為。債務(wù)人的行為是否害及債權(quán)，應(yīng)從兩方面考察。一方面?zhèn)鶆?wù)人因其行為而使其無資力清償債權(quán)。

(二)主觀要件

債權(quán)人撤銷權(quán)成立的主觀要件，是債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。對于撤銷權(quán)的主觀要件，依債務(wù)人所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務(wù)人為惡意，債權(quán)人的撤銷權(quán)才成立，受益人為惡意時，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而對于無償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。因債務(wù)人無資力而為無償行為，其有害債權(quán)，至為明顯，況且無償行為的撤銷，僅使受益人失去無償所得的利益，并未受其他損害，法律理應(yīng)先考慮保護債權(quán)受危害的債權(quán)人利益而不應(yīng)先保護無償取得利益的第三人。

債務(wù)人有無惡意，一般應(yīng)實行推定原則，即只要債務(wù)人實施行為而使其無資力，就推定為有惡意。至于受益人的惡意，則應(yīng)由債權(quán)人證明。受益人的惡意以其知道其所為有償行為會害及債權(quán)為已足，而不須對債務(wù)人有害及債權(quán)的串通。

二、撤銷權(quán)行使后有哪些效力

債權(quán)人行使撤銷權(quán)，對債權(quán)人、債務(wù)人、相對人均有效，其效力依判決而確立。具體而言，應(yīng)包括幾個方面：

(一)對債務(wù)人的效力

債務(wù)人的行為一旦被撤銷，則該行為自始無效，債務(wù)人免除他人債務(wù)的行為視為沒有免除，承擔他人債務(wù)的行為視為沒有承擔，為他人設(shè)定擔保的行為視為沒有設(shè)定，將債權(quán)讓與他人的行為視為沒有讓與，移轉(zhuǎn)財產(chǎn)的行為視為沒有移轉(zhuǎn)。

(二)對相對人(或受益人)的效力

債務(wù)人的行為一旦被撤銷，因其行為而已經(jīng)占有財產(chǎn)的相對人或已受益的受益人，負不當?shù)美颠€義務(wù)。行使撤銷權(quán)人或債務(wù)人都有權(quán)要求相對人或受益人返還財產(chǎn)給債務(wù)人，如原物不能返還，則應(yīng)折價賠償。同時，在有償處分行為中，相對人或受益人有權(quán)請求債務(wù)人返還其對價給付。

(三)對債權(quán)人的效力

債務(wù)人行為一旦被撤銷，對全體債權(quán)人均發(fā)生效力，由相對人或受益人返還的財產(chǎn)或利益，應(yīng)作為全體債權(quán)人的共同擔保，全體債權(quán)人(不含已設(shè)定特別擔保之債權(quán)人)應(yīng)對此平等受償，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對返還財產(chǎn)或利益無優(yōu)先受償權(quán)。但是，對其在訴訟上所支出之必要費用，應(yīng)認為就追回之財產(chǎn)，債權(quán)人有優(yōu)先取償之權(quán)利。

可變更、可撤銷民事行為的撤銷權(quán)的法律特征表現(xiàn)如下幾個方面：

三、撤銷權(quán)的法律特征

一.可撤銷合同是意思表示不真實的合同可撤銷合同也是不符合合同有效要件的，但這種不符合體現(xiàn)在意思表示不真實上。如因重大誤解、顯失公平、因欺詐、因脅迫或乘人之危而成立的合同。對于當事人意思表示不真實的合同，因只涉及當事人的利益關(guān)系，不涉及合同的合法性以及社會公共利益問題，法律并不直接否認其效力，而是賦予當事人以變更權(quán)或撤銷權(quán)。這既體現(xiàn)了法律對公平交易的要求，又體現(xiàn)了意思自治原則。

二.可撤銷合同在未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無效

構(gòu)成要素可撤銷合同自成立之時起就發(fā)生效力，只是因存在可撤銷的事由，經(jīng)撤銷后才自始無效。如果撤銷權(quán)人在規(guī)定時間內(nèi)不行使撤銷權(quán)或者僅僅對合同的部分條款作出變更，合同仍為有效，當事人仍受合同約束，不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行合同義務(wù)。這與無效合同不同。而無效合同，自成立時起就確定的、當然的無效，更不能通過當事人的補正而成為有效合同?？沙蜂N合同也不同于效力待定合同。效力待定合同是否發(fā)生效力是不確定的，只有在有權(quán)人追認后，方發(fā)生效力。而可撤銷合同是已生效的，僅由于撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，才使合同無效。

三.合同的撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)由于可撤銷合同主要涉及的是當事人意思表示不真實的問題，而當事人意思表示是否真實，其他人難以知曉，即使他人知道，而當事人自愿承受該行為的后果，根據(jù)意思自治原則，法律也沒有干涉的必要。因此，法院采取不告不理的態(tài)度：如果當事人不主張撤銷，法院不能主動撤銷;當事人請求變更的，法院和仲裁機構(gòu)只能變更合同，也不得撤銷。這是可撤銷合同與無效合同的又一區(qū)別。無效合同由于其內(nèi)容上的違法性，對其效力的確認不能由當事人選擇，即使當事人不主張合同無效，國家也會主動干預(yù)，宣布合同無效?？沙蜂N合同的撤銷權(quán)由合同的當事人行使，此與效力待定合同中的追認權(quán)屬于第三人也不同。

以上就是律聊網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到可變更、可撤銷行為的撤銷權(quán)以取消民事行為的效力來保護撤銷請求人的基本民事權(quán)利，而撤銷權(quán)以取消民事行為的效力來保護債權(quán)人的債權(quán)。還有其他疑問，歡迎在線咨詢。