公眾號(hào)摘抄網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)嗎

首先，通常所傳播的文章屬于他人的作品，是他人具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，他人擁有對(duì)其作品的著作權(quán)，既包括著作權(quán)中的人身權(quán)，也包括其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

其次，要看作者是否對(duì)這些公眾號(hào)進(jìn)行了授權(quán)。公眾號(hào)在進(jìn)行文章的轉(zhuǎn)載時(shí)，通常應(yīng)獲得作者的許可，并支付一定的報(bào)酬，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自復(fù)制、使用他人作品的行為可能構(gòu)成侵權(quán)。

最后，在未授權(quán)的情況下，要看是否有合理使用的情況?！吨鳈?quán)法》第二十二條規(guī)定了多種合理使用的情況，在存在這些情況下的時(shí)候，行為人不構(gòu)成侵權(quán)。不過，回歸到題主說所的問題上，通常公眾號(hào)的使用都是商業(yè)性使用，很少存在合理使用的情況。

綜上所述，若既無授權(quán)又無合理使用情況，則公眾號(hào)方面則有侵犯他人署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)的可能。

另外，對(duì)于時(shí)事新聞，法律有特別規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五條規(guī)定：本法不適用于：(二)時(shí)事新聞。然而對(duì)于時(shí)事新聞的報(bào)道，如今已不能僅僅限于單純的記錄、事實(shí)的信息傳達(dá)，記者、媒體在進(jìn)行時(shí)事新聞報(bào)道的同時(shí)，通常會(huì)加入具有個(gè)人創(chuàng)造性的評(píng)論，編輯，這使得“時(shí)事新聞”不但包括單純的事實(shí)還包括他人具有創(chuàng)造性的智力成果。因此，在《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第十六條界定了《著作權(quán)法》中所不保護(hù)的“時(shí)事新聞”的含義：通過大眾傳播媒介傳播的單純事實(shí)消息屬于著作權(quán)法第五條第(二)項(xiàng)規(guī)定的時(shí)事新聞。同時(shí)，該條款還規(guī)定“傳播報(bào)道他人采編的時(shí)事新聞，應(yīng)當(dāng)注明出處?！币源藖肀Ｗo(hù)那些不被納入《著作權(quán)法》保護(hù)范圍的單純事實(shí)報(bào)道行為人的權(quán)益。

由于時(shí)事新聞涉及公眾性，需要與公共利益進(jìn)行平衡，因此，對(duì)于能被界定為作品的部分，《著作權(quán)法》亦對(duì)其進(jìn)行了一定的限制，即《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；(三)為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品。此兩項(xiàng)的規(guī)定則是界定了相關(guān)作品的合理使用，從而對(duì)于個(gè)人利益與公共利益進(jìn)行了平衡。