一、承擔(dān)違約金可以解除合同嗎

1、合同繼續(xù)履行不存在現(xiàn)實(shí)困難的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。其中《合同法》107條就將強(qiáng)制履行作為一種違約責(zé)任的承擔(dān)方式加以規(guī)定，只有合同繼續(xù)履行才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人簽訂合同的目的，因此，雙方就合同是否履行存在爭(zhēng)議的，原則上應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

2、有兩種例外情況，可以不予強(qiáng)制履行而解除合同

(1)根據(jù)《合同法》93條，合同約定當(dāng)事人享有解除權(quán)的，如合同中有關(guān)解約定金的約定，當(dāng)事人可以以承擔(dān)定金處罰為代價(jià)解除合同。

(2)根據(jù)《合同法》110條，法律上或事實(shí)上不能履行;債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高;債權(quán)人在合同期限內(nèi)未要求履行等情形的，可以不予繼續(xù)履行。

二、違約金的標(biāo)準(zhǔn)是多少

《合同法》第一百一十四條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”從該條第一款規(guī)定看，違約金屬于合同當(dāng)事人約定的條款，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治原則，當(dāng)事人的約定應(yīng)當(dāng)具有法律效力;但從第二條看，違約金條款可以調(diào)整，體現(xiàn)了司法干預(yù)原則;但是對(duì)于違約金過(guò)高應(yīng)該調(diào)整到什么程度才為允當(dāng)，該條只是規(guī)定適當(dāng)調(diào)整，究竟什么程度屬于“適當(dāng)”，筆者理解一是授權(quán)法官根據(jù)案件的具體情況自由裁量，以期望更好地實(shí)現(xiàn)合同正義;二是違約金的調(diào)整以尊重當(dāng)事人的意思自治為前提，只有在違約金明顯妨害合同正義時(shí)才予以調(diào)整。

正是因?yàn)閷?duì)違約金調(diào)整特別是對(duì)違約金過(guò)高時(shí)的調(diào)整沒(méi)有一個(gè)相對(duì)明確的尺度，因此在司法實(shí)踐中對(duì)違約金過(guò)高的調(diào)整存在多種標(biāo)準(zhǔn)，有調(diào)整到實(shí)際損失的，有調(diào)整到守約方實(shí)際損失的130%的，有調(diào)整到實(shí)際損失的兩倍的，有調(diào)整到未履行合同標(biāo)的以下的等等，因此筆者認(rèn)為有必要對(duì)違約金調(diào)整的參照標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)整幅度大小的參照因素、調(diào)整的限度、違約金與損害賠償法律適用等進(jìn)行探討，以期對(duì)違約金的法律適用有所裨益。