擔(dān)保追償可以起訴共同擔(dān)保人家人嗎

?

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，其中一個共同擔(dān)保人償還債務(wù)后，向其他擔(dān)保人追償?shù)?，不能起訴共同擔(dān)保人的家人，只能起訴擔(dān)保人本人。

《中華人民共和國擔(dān)保法》

第十二條　同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

并存的債務(wù)承擔(dān)與保證的區(qū)別

并存的債務(wù)承擔(dān)，又稱債務(wù)加入，是指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)的關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中來，并與原債務(wù)人共同向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。嚴(yán)格地講，這并非債務(wù)主體變更，而是增加債務(wù)人的人數(shù)。由于第三人的加入，債務(wù)人增加，成為多數(shù)債務(wù)人的債。總的原則，第三人加入后，與債務(wù)人之間成立連帶關(guān)系，對同一債務(wù)負連帶責(zé)任。

債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行義務(wù)，也可以徑直向第三人請求履行義務(wù)。并存的債務(wù)承擔(dān)具有兩種形式：

第一種是第三人與原債務(wù)人按份承擔(dān)債務(wù)，即債務(wù)人將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)，第三人與債務(wù)人按照約定的份額承擔(dān)債務(wù);

第二種是第三人與原債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)，即第三人加入合同關(guān)系，而債務(wù)人并不退出，債務(wù)人與第三人就債務(wù)的全部向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)相比較，按份承擔(dān)的債務(wù)并存，其實就被轉(zhuǎn)移的債務(wù)部分與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是相同的。

第三人的參與需要得到債權(quán)人的同意，而且債務(wù)人對于已轉(zhuǎn)移的債務(wù)可以免責(zé)。對于連帶的債務(wù)而言，則與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)有較大的不同，在這種情況下只需要第三人意思表示，債務(wù)人只需通知債權(quán)人即可。無論是對債務(wù)人或是債權(quán)人，第三人即已經(jīng)加入債的關(guān)系，債務(wù)人不能因第三人的加入而對債務(wù)免責(zé)。

與債務(wù)擔(dān)保相比較，并存的債務(wù)承擔(dān)，特別是第三人承擔(dān)連帶債務(wù)而言，第三人加入債的關(guān)系主要是起一個擔(dān)保作用。但是，這與保證又存在區(qū)別。保證可以分為一般保證和連帶保證，對于一般保證而言，保證人就有先訴抗辯權(quán)。

只有當(dāng)主債務(wù)人不能履行債務(wù)時，債權(quán)人方能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因此與第三人承擔(dān)連帶債務(wù)的情況是不同的。而對于連帶責(zé)任的保證，保證人沒有先訴抗辯權(quán)，因此債權(quán)人可以徑直要求保證人履行債務(wù)。因此對于連帶責(zé)任的保證和第三人承擔(dān)連帶債務(wù)這兩個概念，筆者認為并沒有本質(zhì)上的不同。