表見(jiàn)代理屬于詐騙嗎

表見(jiàn)代理本身不是詐騙，但是表見(jiàn)代理人可能會(huì)構(gòu)成詐騙。

表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其表見(jiàn)代理相關(guān)報(bào)紙有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理，是廣義無(wú)權(quán)代理的一種。若無(wú)權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話，會(huì)給善意第三人造成損害，因此，在表見(jiàn)的情形之下，規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果，更有利于保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全，并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。

欺詐行為與表見(jiàn)代理的區(qū)別

1、行為人的動(dòng)機(jī)不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財(cái)物或其他利益。表見(jiàn)代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系;

2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見(jiàn)代理是以本人名義為民事法律行為;

3、產(chǎn)生的后果不同。欺詐行為產(chǎn)生的后果由行為人自行承擔(dān)。表見(jiàn)代理行為產(chǎn)生的后果由本人承擔(dān)(被代理人)，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

因此，表見(jiàn)代理實(shí)際上是在無(wú)權(quán)代理人、被代理人、善意第三人之間進(jìn)行民事權(quán)利義務(wù)的一種分配，雖然表見(jiàn)代理性質(zhì)上屬無(wú)權(quán)代理，但畢竟代理人的形式要件是具備的，即行為人是以代理人的意思，為被代理人與第三人的利益從事民事活動(dòng)。代理人的代理活動(dòng)目的只希望通過(guò)自己的活動(dòng)，為被代理人與第三人之間確立一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

欺詐行為人在冒用他人名義騙取第三人錢(qián)財(cái)?shù)膱?chǎng)合，與表見(jiàn)代理有一定的相似性，但其本質(zhì)完全不同，其行為人并不以代理為目的并沒(méi)有將行為的效果歸結(jié)為被代理人的意思，而只是采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，為自己騙取他人財(cái)物。

表見(jiàn)代理不屬于詐騙，但是表見(jiàn)代理人可能構(gòu)成詐騙行為。定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果，更有利于保護(hù)善意第三人的利益，并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。還有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎的免費(fèi)法律咨詢。