別.jpg)
一、什么是表見代表
表見代表,是指法人或其他組織的法定代表人或負責人超越了代表權(quán)限實施民事法律行為的,善意相對人基于一定客觀事實有正當理由相信其沒有超越代表權(quán)限的,其代表行為有效的制度。
二、什么是表見代理
表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系,使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為,代理行為的后果由被代理人承擔的一種特殊的無權(quán)代理。我國表見代理制度建立時間不長,還有不完善之處,有些問題還需要進一步的研究和探討。其中,相對人對義務(wù)人的選擇權(quán)問題、無權(quán)代理人的法律責任問題以及代理人的抗辯權(quán)問題便是亟待解決的問題,由于法律原因,我們在日常生活中要更加注意表見代理問題,對自己,他人及社會的利益負責。
三、表見代表與表見代理有什么區(qū)別
表見代表是指盡管某法人的工作人員事實上并無代表法人實施某種行為的代表權(quán),但若法人賦予或默認其使用具有可能使第三人合理信賴其具有該代表權(quán)的名稱,則法人對其行為應(yīng)對產(chǎn)生此信賴的第三人承擔責任??梢姳硪姶泶嬖谟诜ㄈ酥贫犬斨?而表見代理則可以存在于自然人的代理中。表見代理只能是針對民事法律行為;表見代表則包括事實行為等。
首先明確代表和代理的區(qū)別:
代表人的行為就視為被代表主體的行為,可以看成是同一個人。
代理人和被代理人是兩個人,代理人的行為是獨立的,只不過行為的效果歸屬于被代理人。
如果被代表人對代表人有代表權(quán)限的限制,那只是代表人和被代表人內(nèi)部的關(guān)系,不能約束善意的第三人。所以代表人超越代表權(quán)限與善意的第三人行為,該行為仍然有效。此為表見代表。
代理人沒有代理權(quán),卻以被代理人的名義進行法律行為,善意的第三人有足夠的理由相信其有代理權(quán),此時成立表見代理。表見代理人的行為效果直接歸屬于被代理人。
兩者的善意第三人是有區(qū)別的:表見代表中,善意的相對人沒什么要求,只是要求善意。
表見代理中,相對人不但善意,而且還要求有充分的根據(jù)判斷該表見代理人擁有有代理權(quán)。
實踐中一般認為,下列兩種情況屬于“善意的第三人有理由相信行為人有代理權(quán)”:
(1)行為人與被代理人曾經(jīng)存在雇用關(guān)系,但由于種種原因被代理人未將二者雇用關(guān)系終止的事實公告或者行為人手中仍持有表明雇用關(guān)系存在的法律文件。
(2)行為人與被代理人曾經(jīng)存在委托授權(quán)關(guān)系,但由于某種原因,授權(quán)結(jié)束后行為人仍然持有被代理人的代理證明文件。
上述就是小編對“表見代表與表見代理有什么區(qū)別”問題進行的解答,表見代表存在于法人制度當中;而表見代理則可以存在于自然人的代理中。表見代理只能是針對民事法律行為;表見代表則包括事實行為等。如果讀者需要法律方面的幫助,歡迎到網(wǎng)進行法律咨詢。
無權(quán)代理是指行為人沒有代理權(quán)而以他人的名義所實施的代理。無權(quán)代理包括狹義的無權(quán)代理和表見代理。狹義的無權(quán)代理是指行為人沒有代理權(quán),也沒有使他人足以相信其有代理權(quán)的客觀事實,行為人以本人名義而實施的代理。表見代理是指行為人無代理權(quán)而以本人名義...
表見代理屬于詐騙嗎 表見代理本身不是詐騙,但是表見代理人可能會構(gòu)成詐騙。 表見代理是指行為人雖無代理權(quán),但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其表見代理相關(guān)報紙有代理權(quán)的表象,而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。表見...
一、表見代理與欺詐的區(qū)別是什么 1、行為人的動機不同。欺詐行為人出于惡意,目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為,想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系; 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實、隱瞞真...
來源:法制網(wǎng)案情簡介:某信用社主任以自己的名義向他人借款,總共九次,總額3000多萬,利息2分,每次他都給出借人出具借條 ,《借條》落款除借款人為其本人以外,還有幾張借條使用了信用社的名義(連續(xù)多次借款均未使用公章)。其借款也未打到信用社賬...
導(dǎo)讀案情簡介裁判結(jié)果典型意義 本案一審因等待刑事案件的查處結(jié)果中止審理多年,至二審訴訟時間已長達12年之久,雙方權(quán)利義務(wù)一直處于不確定狀態(tài),雙方均望盡快塵埃落定。本院當庭宣布二審判決結(jié)果后,在法庭上針鋒相對、激烈辯論的當事雙方都平靜地接受...
無權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán),而以他人名義與第三人進行法律行為。其外表特征與正常代理即有權(quán)代理并無差別,僅僅欠缺發(fā)生代理權(quán)的根據(jù)。學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實施法律行為的情形分為兩類,一為無權(quán)代理,一為表見代理。廣義的無權(quán)代理包...
表見代理是指行為人無代理權(quán)而以本人名義與第三人為民事行為,但有足使第三人相信行為人有代理權(quán)的事實和理由,善意相對人與行為人實施民事法律行為的,該民事法律行為的后果由本人承擔。 無權(quán)代理是指行為人沒有代理權(quán)而以他人名義實施的代理。
《合同法》第49條所規(guī)定的行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。這種行為就是表見代理。構(gòu)成要件如下: (1)無權(quán)代理人并沒有獲得授權(quán); (2)...
表見代理的司法認定 關(guān)于表見代理的司法認定應(yīng)當從以下三個方面入手。 一、表見代理的構(gòu)成要件 表見代理的三個構(gòu)成要件,應(yīng)認定為表見代理。即,一是無權(quán)代理人沒有獲得本人的授權(quán);二是無權(quán)代理人同相對人之間的民事行為具備民事法律行為的一般有效要件...
《合同法》第49條所規(guī)定的行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。這種行為就是表見代理。構(gòu)成要件如下: (1)無權(quán)代理人并沒有獲得授權(quán); (2)相對人主觀上須...