一、表見代理與欺詐的區(qū)別是什么

1、行為人的動機不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權利、義務關系;

2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構事實、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為;

3、產生的后果不同。欺詐行為產生的后果由行為人自行承擔。表見代理行為產生的后果由本人承擔(被代理人)，代理人負連帶責任。

表見代理實際上是在無權代理人、被代理人、善意第三人之間進行民事權利義務的一種分配，雖然表見代理性質上屬無權代理，但畢竟代理人的形式要件是具備的，即行為人是以代理人的意思，為被代理人與第三人的利益從事民事活動。代理人的代理活動目的只希望通過自己的活動，為被代理人與第三人之間確立一種權利義務關系。

欺詐行為人在冒用他人名義騙取第三人錢財?shù)膱龊?，與表見代理有一定的相似性，但其本質完全不同，其行為人并不以代理為目的并沒有將行為的效果歸結為被代理人的意思，而只是采用虛構事實的手段，為自己騙取他人財物。

二、表見代理成立后會產生的法律后果

1、訂立合同有效，相對人無權撤銷，表見代理屬無權代理，但是只要存在相對人有理由相信行為人有代理權的事實，表見代理成立后行為人的代理行為就應當按有效的代理來看待，在此情況下簽訂的合同就應當是有效合同，所以，相對人不享有《合同法》第四十八條規(guī)定的撤銷權;

2、本人對第三人承擔民事責任。表見代理被認定成立后，其在法律上產生的后果同有權代理的法律后果一樣，即由被代理人對代理人實施的代理行為承擔民事責任;

3、代理人對本人承擔民事賠償責任。被代理人因表見代理成立而承擔民事責任，因此給被代理人造成損失的，被代理人有權根據(jù)是否與代理人有委托關系，代理人是否超越代理權以及代理權是否已經終止等不同情況，以及無權代理人的過錯情況，依法請求無權代理人給予相應的賠償。無權代理人應當對被代理人造成的損失承擔賠償責任。

表見代理與欺詐是不同的，欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權利、義務關系。還有其他相關問題想要了解，歡迎的免費法律咨詢。