律師作為辯護人，當(dāng)然有辯護權(quán)，但是辯護權(quán)是一系列權(quán)利的合稱，其具體包含哪些內(nèi)容，仍有必要進行梳理。

一、受案權(quán) 受案權(quán)，也就是通常所說的接受委托的權(quán)利。

這個權(quán)利是律師作為辯護人取得其他權(quán)利的前提，即沒有受案權(quán)，其他權(quán)利不可能產(chǎn)生。也就是我們常說的，辯護律師的權(quán)利從委托開始。

二、會見通信權(quán) 會見通信權(quán)，是指律師與犯罪嫌疑人或被告人通信和見面的權(quán)利。

會見和通信看起來似乎是兩項權(quán)利，但二者都是與當(dāng)事人溝通的重要方式，可以視為一項權(quán)利。我國《刑訴法》規(guī)定，除了涉嫌危害國家安全和恐怖犯罪，律師在偵查階段會見需要經(jīng)過偵查機關(guān)批準(zhǔn)外，其他案件，律師自接受委托之日起就可以與犯罪嫌疑人或被告人會見通信。

三、知情權(quán) 知情權(quán)，就是律師有權(quán)了解案情，包括犯罪嫌疑人或被告人涉嫌的罪名、主要犯罪事實、被采取強制措施的情況等。

偵查階段律師無法查閱案卷材料，只有通過會見等方式了解當(dāng)事人涉嫌的罪名及主要犯罪事實，才能有針對性地開展辯護工作，知情權(quán)對于刑事辯護具有重要意義。

四、閱卷權(quán) 閱卷權(quán)，是指律師查閱、摘抄和復(fù)制案卷的權(quán)利。

盡管律師可以向當(dāng)事人和司法機關(guān)了解案情，但是從當(dāng)事人與司法機關(guān)處了解的案情并不全面、準(zhǔn)確，不可能為辯護提供全面完整的事實根據(jù)，而偵查機關(guān)提供的案卷包括了案件證據(jù)和手續(xù)，是定案的根據(jù)，所以閱卷權(quán)同樣是很重要的權(quán)利。 五、調(diào)查取證權(quán) 調(diào)查取證權(quán)，是指辯護人對與案件有關(guān)的證據(jù)，自行調(diào)取收集及申請司法機關(guān)調(diào)取收集的權(quán)利。

法律賦予律師自行調(diào)查取證和申請調(diào)查取證的權(quán)利。雖然刑事訴訟中，辯護人不需要承擔(dān)舉證責(zé)任，收集證據(jù)是偵查機關(guān)的義務(wù)，律師只需對已經(jīng)收集的證據(jù)提出意見即可。但實踐中，偵查機關(guān)收集證據(jù)有選擇性，可能故意遺漏對當(dāng)事人有利的證據(jù)或弄虛作假，甚至違法取證。所以，律師調(diào)查取證對案件的影響有時是顛覆性的，其重要性不言而喻。

六、申請權(quán) 申請權(quán)，就是律師有請求司法機關(guān)為或者不為的權(quán)利。

主要包括申請會見、申請回避、申請復(fù)議、申請變更強制措施、申請重新鑒定、申請通知證人出庭作證、申請羈押必要性審查等。

七、發(fā)表或提出意見權(quán) 發(fā)表或提出意見權(quán)，是指律師根據(jù)案件事實和證據(jù)，提出對案件處理的看法和意見的權(quán)利。

例如：案件在偵查期間，律師可以提出不予逮捕等法律意見；在審查起訴階段，律師可以提出不予起訴等意見；在審判階段，律師可以對證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，對案件的定罪量刑等發(fā)表辯護意見等。

八、申訴控告權(quán) 申訴控告的權(quán)利，是法律賦予律師在其行使權(quán)利受到司法機關(guān)及其工作人員阻礙時，有向檢察機關(guān)申訴或控告的權(quán)利。

沒有救濟就沒有權(quán)利。律師的申訴控告權(quán)是律師權(quán)利受阻時的一種救濟性權(quán)利，也是律師辯護權(quán)的重要組成內(nèi)容。

作為律師，只有知道自己有哪些權(quán)利，才會去行使權(quán)利，才會在行使權(quán)利受到阻礙時去捍衛(wèi)自己的權(quán)利。