會澤縣的王先生與沈-女士經(jīng)過4年多的戀愛，不料結(jié)婚登記不到兩個月便發(fā)生了矛盾，沈-女士為此離家外出并提出離婚，窩火的丈夫稱妻子可以不要彩禮必須返還。6月11日，曲靖市中級人民法院傳出消息，這起頗有爭議的婚姻彩禮糾紛終審有果，法院駁回王先生要求返回婚前彩禮8270元的上訴請求，維持準予兩人離婚，沈-女士價值1500元的婚前個人財產(chǎn)歸王先生所有的一審判決。

案情

2000年初，會澤縣礦山鎮(zhèn)當時17歲的王先生與比他小兩歲的沈-女士經(jīng)人介紹相識。2004年農(nóng)歷5月26日，達到法定婚齡的2人在親友的祝賀聲中，兩人步入婚姻殿堂。隨后，沈-女士帶著沙發(fā)等價值1500元的個人財產(chǎn)走進王家。王先生的父母按照農(nóng)村習俗給了沈-女士8270元彩禮錢。

不料，婚后不到一個月，這對小夫妻就為家庭瑣事經(jīng)常爭執(zhí)。令人匪夷所思的是，兩個月后心存隔閡的沈-女士不顧親友勸阻離家外出。

2006年初，一氣之下外出的沈-女士堅持認為錯在王先生而不在自己，兩人即使湊合也無幸福可言，于是堅決提出要離婚。

而為婚事花費了大量財力、精力并欠債2000元，卻為幾句拌嘴就遭遇冷落的王先生，看到忍耐換來的不是妻子的回心轉(zhuǎn)意，而是要求離婚的起訴書，感到十分窩火。覺得長痛不如短痛，王先生同意分手，但他稱“妻子可以不要，彩禮和為結(jié)婚欠下的2000元債務不能不承擔”，為此向法庭提出了讓沈-女士退還彩禮并共同負擔債務的要求。

訴訟中，沈-女士提出放棄婚前個人財產(chǎn)所有權。當事人雙方對離婚意見統(tǒng)一，但對退還彩禮及共同承擔債務2000元的分歧較大，未能達成協(xié)議。

法院判決

會澤縣法院審理后認為，原、被告雙方領取結(jié)婚證并舉行婚禮后，感情一般，沈-女士外出生活兩年多，原告要求離婚，被告也同意離婚，故法院對此請求予以支持。按照相關法律規(guī)定，王先生對婚前個人債務要求雙方共同負擔的請求，沒有法律依據(jù);同時王先生請求返還按照習俗給付的彩禮，沒有提供充分證據(jù)證實，法院不予支持。

一審法院經(jīng)審理判決后，王先生不服，上訴到曲靖中院。曲靖中院審理后，作出前述維持原判的終審判決。

法官說法：按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果屬于“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;婚前給付導致給付人生活困難的”等情形，人民法院應當予以支持的規(guī)定，王先生要求返還彩禮禮金主張的理由不能成立，一審法院判決并無不當。