給付彩禮這在中國人締結(jié)婚姻中是一種正?，F(xiàn)象，但如果你為了促成婚姻盲目給付巨款，到頭來就有可能搬起石頭砸了自己的腳。5月11日，江蘇省海安縣法院審結(jié)的一起離婚糾紛案中，在判決準許雙方當事人離婚并對夫妻財產(chǎn)作出處理的同時，判決駁回了原告季某要求返還彩禮36400元的訴訟請求。

2002年初，男青年季某和女青年丁某經(jīng)人介紹相識?；榍埃蟹浇o付女方彩禮16800元(有證據(jù)證明的，男方聲稱36400元)。同年12月25日，雙方登記結(jié)婚。2003年1月29日，雙方按民俗舉行結(jié)婚儀式。同年4月18日，雙方發(fā)生爭吵，丁某離開季家，至今未歸。2003年12月22日，季某曾訴諸法院要求與丁某離婚，后撤訴。此后，雙方關(guān)系仍未得到改善，再次引起訴訟。

原告季某訴稱，我與被告丁某婚后共同生活不足3個月，其即離家出走，說明雙方根本無夫妻感情可言;同時，為促成婚姻，我給付了丁某巨額彩禮，并導(dǎo)致我生活困難;現(xiàn)請求法院判決準許我與被告離婚，并責令被告丁某向我返還彩禮36480元。

被告丁某辯稱，我同意離婚，但我與原告季某領(lǐng)取結(jié)婚證后已同居生活，故其提出的返還彩禮請求不符合法律規(guī)定的條件，我不同意其這一訴訟請求。

原告季某稱其目前系特困戶，但未提出充分證據(jù)證明。

海安縣法院審理后認為，原、被告婚前基礎(chǔ)一般，婚后同居時間不長，被告即離家出走，至今未歸，且雙方均同意離婚，應(yīng)認定夫妻感情確已破裂，準許雙方離婚。對于原告向被告提出的返還彩禮的訴訟請求，因雙方領(lǐng)取結(jié)婚證后已共同生活，且原告未有充分證據(jù)證明給付彩禮行為導(dǎo)致其生活困難，故原告要求被告返還的請求與法無據(jù)。遂依照《中華人民共和國婚姻法》和最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》的有關(guān)規(guī)定，作出了前述判決。

評析：由于男女性別比例有一定失調(diào)，男多女少，我國農(nóng)村大年青年找對象往往有不少困難。一些男青年為了早日促成婚姻，往往一味委曲求全，想盡辦法滿足女方提出的彩禮要求。這些年，不少農(nóng)村地區(qū)彩禮有進一步攀升的趨勢。孰不知，建立在彩禮基礎(chǔ)上的婚姻并不牢固，且離婚時還要符合法定條件才能返還。最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第10條規(guī)定：“當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。”從上述規(guī)定來看，雙方當事人領(lǐng)取結(jié)婚證并同居生活的，只有給付禮彩行為導(dǎo)致給付人生活困難的，才符合法定的返還彩禮條件，離婚訴訟一方當事人提出的請求才能得到支持。

本案的發(fā)生再次提醒人們，感情才是婚姻的基礎(chǔ)，僅靠彩禮是難以拴牢婚姻的。否則，你只能落得人財兩空的結(jié)局。