對于中國人來說，買房是個大事件。買一套房，可能就意味著兩代人共同為了一輩子的居住條件買單。付出如此大的代價購買來的商品，要是遭遇糾紛，導(dǎo)致權(quán)益受損該怎么辦呢？在樓市一片欣欣向榮發(fā)展的背后，因房產(chǎn)問題維權(quán)的事件接連不斷，定金不退、建筑質(zhì)量問題、產(chǎn)權(quán)證辦理難、面積縮水、樓盤虛假宣傳等。

案例1：逾期交房

案例：市民黃先生反映，他于2011年12月與某開發(fā)商簽訂了商品房買賣合同，合同約定交房時間為2013年4月，但在履約過程中，開發(fā)商一直到2013年7月才交房，延期交房超過90天。

建議：當(dāng)遇到開發(fā)商延期交房時，若與開發(fā)商簽訂的《商品房買賣合同》中已約定了延期交房的違約金金額，則購房人可依據(jù)合同約定的金額要求開發(fā)商賠償延期交房的違約金。若無約定，則依法確定開發(fā)商逾期交房違約責(zé)任，違約金按逾期交付使用房屋期間，有關(guān)主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評估機構(gòu)評定的同地段同類房屋租金標準確定。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人有重大違約行為時，另一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同，可要求開發(fā)商返還所交的預(yù)售購房款和利息。

案例2：定金糾紛

案例：2012年10月，張小姐在某開發(fā)商售樓處認購了一套商品房，交了2萬元認購金并簽訂了認購書。認購書對房屋位置、面積、價款、簽訂商品房買賣合同的時限等都進行了約定。然而，當(dāng)張小姐如約前往售樓處簽訂合同時卻發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商在購房合同補充協(xié)議中有許多內(nèi)容顯失公平，例如逾期交房、逾期辦證的免責(zé)條款，無法辦理按揭款應(yīng)3日內(nèi)以現(xiàn)金補足等。對此，張小姐認為這是一份不公平的購房合同，拒絕簽字，要求協(xié)商更改合同。隨后，開發(fā)商通知張小姐沒收其定金。

建議：依據(jù)最高法院《商品房買賣合同糾紛司法解釋》的規(guī)定，出賣人通過認購、訂購、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的，如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理；因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。在這個案例中，開發(fā)商在事先未告知的情況下，要求張小姐簽訂有不對等條款的合同，侵害了張小姐的合法權(quán)益。在張小姐提出合理異議后，開發(fā)商拒絕協(xié)商變更合同條款，并單方提出沒收定金；因此，致使購房合同不能簽訂的責(zé)任在開發(fā)商。依照上述法律規(guī)定，開發(fā)商應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

案例3：廣告與實際銷售不符

案例：市民覃先生2012年購房，購房過程中，開發(fā)商的宣傳廣告上注明，小區(qū)內(nèi)將配套150平方米的會所，還有數(shù)千平方米的綠地供老年人休閑娛樂。交房后，承諾的會所變成了對外經(jīng)營的酒樓，綠地也變成了停車場。覃先生氣憤地表示，當(dāng)初選擇這個小區(qū)，就是看中配套齊全，環(huán)境優(yōu)越宜于養(yǎng)老；現(xiàn)在承諾無法兌現(xiàn)，開發(fā)商卻以合同未出現(xiàn)相關(guān)約定為由拒絕兌現(xiàn)。

建議：廣告是對整個樓盤的宣傳，不會具體到某套商品房，購房者應(yīng)對具體的單元、樓層、朝向、戶型等做具體的了解。比如說“二房變?nèi)俊薄百浰托』▓@”“俯瞰江景”,“毗鄰公園”等定義較為模糊的宣傳，如果購房者是看廣告宣稱的內(nèi)容而購房的，為了避免這種情況的出現(xiàn)，建議購房者一是不能只輕信廣告，應(yīng)以實物為準，最好到現(xiàn)場觀看。

此外，廣告及銷售人員所承諾的事項法律上是以書面合同約定為準，購房者在購買商品房時應(yīng)注意合同上是否標明相應(yīng)的條款。當(dāng)購房者在簽訂購房合同時，為了預(yù)防后期出現(xiàn)問題時維權(quán)難，最好能夠?qū)⒈容^重要或直接影響購房決策的宣傳內(nèi)容加入到合同正式文本或合同附件中；或者通過留存資料，甚至手機拍照等方式取證，以便于在產(chǎn)生糾紛時更好地維護自身權(quán)益。

案例4：逾期辦理產(chǎn)權(quán)證

案例：市民周女士很氣憤，因為其買房4年了，可房產(chǎn)證一直沒有拿到。據(jù)她介紹，2009年她在某樓盤購買了一套房子，當(dāng)時開發(fā)商口頭承諾在9個月內(nèi)辦下產(chǎn)權(quán)證。2013年，周女士打算將該房子出讓，但是因為沒有產(chǎn)權(quán)證而遲遲無法交易。

建議：在項目建設(shè)過程中未按規(guī)劃、建設(shè)等相關(guān)部門的審批組織施工、建設(shè)，以致出現(xiàn)規(guī)劃及竣工驗收困難，是造成產(chǎn)權(quán)證逾期的重要原因之一。遇到這種情況，可向法院起訴，要求退房。最高人民法院在2003年出臺的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律基本問題的解釋》中，對房開商不按時辦理產(chǎn)權(quán)證也有明確規(guī)定。購買商品房遲遲拿不到產(chǎn)權(quán)證，可向人民法或仲裁機構(gòu)申請賠償損失，通過法律途徑維護自身合法權(quán)益。

案例5：房產(chǎn)面積差異糾紛

案例：2012年1月羅先生購買了某小區(qū)房屋一套，在2013年12月份開發(fā)商交房時，羅先生發(fā)現(xiàn)房屋面積由120平方米減小到了117平方米，這種時候他該怎么辦？

建議：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，開發(fā)商交付使用的房屋面積與合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理；合同沒有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：1.面積誤差比絕對值在3％以內(nèi)（含3％），按照合同約定的價格據(jù)實結(jié)算，以此請求解除合同的，不予支持；2.面積誤差比絕對值超出3％，請求解除合同、返還已付購房款及利息的，應(yīng)予支持。同意繼續(xù)履行合同，房屋實際面積大于合同約定面積的，面積誤差比在3％以內(nèi)（含3％）部分的房價款由按照約定的價格補足，面積誤差比超出3％部分的房價款由開發(fā)商承擔(dān)；房屋實際面積小于合同約定面積的，面積誤差比在3％以內(nèi)（含3％）部分的房價款及利息由開發(fā)商返還，面積誤差比超過3％部分的房價款由開發(fā)商雙倍返還

女子落定買房次日反悔 5萬定金無法要回

 假日期間，廣州女子盧某在售樓部看中一套房產(chǎn)，當(dāng)日就簽訂了認購協(xié)議書并交納了5萬元定金。次日，盧某思前想后，愈發(fā)覺得購買的房屋是被銷售人員誤導(dǎo)，為此要求開發(fā)商解除合同并退還5萬元定金，結(jié)果遭到拒絕。一怒之下，盧某將開發(fā)商訴至法院。記者昨日獲悉，廣州市花都區(qū)法院審理該案后，認定5萬元定金無須退還，駁回了盧某訴求。

法官提醒，在民事活動中要遵守“契約”精神，違約就要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，雖然表面上看盧某解除合同對開發(fā)商并無影響，但盧某構(gòu)成違約，開發(fā)商按照合同約定沒收5萬元定金符合法律規(guī)定。

定金要不回狀告開發(fā)商

據(jù)盧某回憶，2014年10月2日，她在花都某開發(fā)商的售樓大廳為兒子看房。當(dāng)時，銷售人員告訴她，房屋只剩最后兩套，如果現(xiàn)在不趕緊買的話，等國慶假期結(jié)束后價格都會上漲。聽到這話，盧某堅定了購房決心，便與開發(fā)商簽訂房產(chǎn)認購協(xié)議書，并當(dāng)場交納5萬元定金。

回家后，盧某后悔了，她愈發(fā)覺得銷售人員是在使用欺詐手段，令她在不清醒的情況下簽訂認購書和交納定金。而且，房子是她買給兒子的，當(dāng)時也是以兒子名義簽訂認購協(xié)議書，但開發(fā)商卻在盧某沒有提供兒子宋某授權(quán)書的情況下，也沒有要求她提供宋某的戶口本、收入證明及相關(guān)買房證明，放任她以宋某名義簽訂認購協(xié)議書。

次日，盧某便前往該開發(fā)商售樓大廳要求解除合同，退回定金，但無果而返。一周后，開發(fā)商告知盧某，因她未按期支付首期購房款，將沒收5萬元定金。對此，盧某認為開發(fā)商應(yīng)返還5萬元定金。為此，盧某一紙訴狀將涉案開發(fā)商告上法院。

面對盧某的控訴，涉案開發(fā)商辯稱，其與盧某簽訂的認購協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律的強制性規(guī)定，因此合法有效。

根據(jù)認購協(xié)議書約定，盧某必須在2014年10月9日之前支付首期房款，與銀行簽訂貸款合同，與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同，并按約定支付房款，逾期則視為盧某自動放棄該物業(yè)，盧某已支付的定金歸開發(fā)商所有。

開發(fā)商：已履行告知義務(wù)

但在雙方簽訂協(xié)議書當(dāng)日至2014年10月9日期間，開發(fā)商工作人員通過電話、短信等方式催促盧某按照約定履行，并告知逾期的后果，但盧某都不予理會。開發(fā)商認為，其已經(jīng)完全履行告知義務(wù)，而盧某不按照約定履行義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果，現(xiàn)今不存在解除合約的問題。

法院：判決5萬定金無須退

法院審理后認為，盧某在沒有取得兒子宋某授權(quán)的情況下，以宋某名義與開發(fā)商簽訂認購協(xié)議書，其行為構(gòu)成無權(quán)代理。現(xiàn)宋某對于盧某的代理行為不予追認，故該無權(quán)代理行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由盧某承擔(dān)。盧某自稱是在不清醒且開發(fā)商存在欺詐的情況下才簽訂認購協(xié)議書，對此盧某沒有提供證據(jù)證明。

此外，盧某與開發(fā)商簽訂的認購協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該認購書合法有效。盧某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)協(xié)議書不能繼續(xù)履行的民事責(zé)任。開發(fā)商依據(jù)認購書關(guān)于定金的約定，對盧某支付的5萬元定金不予返還沒有違反法律規(guī)定。故依法判決駁回盧某的訴訟請求。

經(jīng)辦法官指出，在民事活動中要遵守“契約”精神，違約就要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同是雙方的共同意思，一切必須按照合同約定辦理

來源：網(wǎng)絡(luò)