共益?zhèn)鶆?wù)是破產(chǎn)債權(quán)嗎

一、共益?zhèn)鶆?wù)是破產(chǎn)債權(quán)嗎

不是。

1、破產(chǎn)債權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)人，并原則上基于破產(chǎn)宣告而發(fā)生的一種財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)。所謂可以通過(guò)破產(chǎn)程序得到滿足，就是經(jīng)過(guò)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)并得到查實(shí)后，從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中得到清償。破產(chǎn)債權(quán)既區(qū)別于可以從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先撥付受償?shù)钠飘a(chǎn)費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)，也區(qū)別于將不屬于破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)從破產(chǎn)中取回的取回權(quán)，以及有擔(dān)保的債權(quán)人行使的別除權(quán)。

2、公益?zhèn)鶆?wù)是指破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人的共同利益由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)及其管理人而產(chǎn)生的債務(wù)。

二、法律規(guī)定

在《企業(yè)破產(chǎn)法》同時(shí)規(guī)定了破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的情況下，由于破產(chǎn)債權(quán)又要優(yōu)先于共益?zhèn)鶆?wù)受償，因此區(qū)分破產(chǎn)債權(quán)和共益?zhèn)鶆?wù)具有重要意義。從我國(guó)破產(chǎn)實(shí)踐與理論來(lái)分析，兩者的區(qū)別之處主要在于：

1、兩者在具體所指的范圍上存在差別

破產(chǎn)債權(quán)指在破產(chǎn)程序的進(jìn)行和債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理過(guò)程中出現(xiàn)的常規(guī)性和程序性支出，具有消極意味。共益?zhèn)鶆?wù)則是在破產(chǎn)程序中，為使債權(quán)人共同受益而產(chǎn)生的債務(wù)，如為增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)而履行雙務(wù)合同等，更具積極意味。

2、兩者在產(chǎn)生的原因上存在差別

破產(chǎn)債權(quán)除破產(chǎn)案件的受理費(fèi)用外，主要是由于破產(chǎn)管理人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理行為所引起的，無(wú)論是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、變價(jià)、分配，還是聘任工作人員，以及破產(chǎn)管理人的費(fèi)用報(bào)酬，都貫穿有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人的積極行為在內(nèi)。而從共益?zhèn)鶆?wù)的角度來(lái)看，則以債務(wù)人財(cái)產(chǎn)為主要發(fā)生原因，履行雙務(wù)合同的目的是增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理以及給他人造成損失所引發(fā)的債務(wù)都源于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于企業(yè)共益?zhèn)鶆?wù)到底如何處理，在面對(duì)這種情況如果不知道如何處理它的話，應(yīng)該要通過(guò)法律途徑來(lái)進(jìn)一步的維權(quán)。對(duì)于共益?zhèn)鶆?wù)是破產(chǎn)債權(quán)或是其他問題如果你自己并不是很清楚，在無(wú)法解決的情況下應(yīng)該要積極找律聊網(wǎng)律師幫忙。