在支持工業(yè)企業(yè)設(shè)備更新、促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)?；⒔鉀Q小微企業(yè)融資難等方面發(fā)揮了不可替代的作用。融資租賃的形式靈活多樣，融資租賃行業(yè)很快將獲得快速發(fā)展的機(jī)遇，但在現(xiàn)實(shí)中，一些融資租賃公司也存在業(yè)務(wù)不規(guī)范的問題。

首先，讓我們來看看什么是融資租賃合同？它的特點(diǎn)是什么？

從合同主體來看，融資租賃合同有三個主體：出租人、承租人和出賣人；從合同內(nèi)容來看，融資租賃合同包括出租人與承租人之間的租賃合同和承租人與出賣人之間的銷售合同；從標(biāo)的物的角度來看，租賃物的選擇由承租人決定；從標(biāo)的物的所有權(quán)來看，租賃期內(nèi)租賃物的所有權(quán)屬于出租人，租賃期滿，由雙方約定；從租金的構(gòu)成來看，租金包括出租人的租賃財(cái)產(chǎn)成本、必要的購置費(fèi)用和合理利潤。綜上所述，融資租賃合同具有融資和融資的雙重屬性。 隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的日益復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種矛盾和糾紛以不同的形式表現(xiàn)出來，企業(yè)違約率逐漸提高，融資租賃糾紛的類型也更加多樣化。在實(shí)踐中，在融資租賃合同的旗幟下，只借入資金而不購買、占用和使用租賃物的情況更為常見。事實(shí)上，這是一份貸款合同。例如，在訂立融資租賃合同時，有些當(dāng)事人沒有訂立銷售合同，承租人甚至沒有購買標(biāo)的物的意圖；有的有銷售合同，但只寫在紙上，如所購租賃物的名稱、規(guī)格、型號和制造商；雖然部分當(dāng)事人簽訂了融資租賃合同和貨物銷售合同，但出租人根本沒有履行銷售合同，只是根據(jù)融資租賃合同將融資租賃資金交給了承租人。承租人也沒有租賃這些物品，只是根據(jù)融資租賃合同支付了租金。實(shí)際出租人與承租人簽訂的融資租賃合同只是一種形式，承租人的目的是借款。

一方面，在中國現(xiàn)行監(jiān)管體系下，考慮到金融租賃合同的準(zhǔn)金融性質(zhì)，金融租賃公司受銀監(jiān)會監(jiān)管，金融租賃公司的業(yè)務(wù)范圍和業(yè)務(wù)也應(yīng)由銀監(jiān)會監(jiān)管。如果監(jiān)管部門沒有對此類業(yè)務(wù)制定無效和禁止的監(jiān)管要求，一般來說，人民法院不會簡單地判定其無效。在這種情況下，融資租賃合同的相關(guān)處理規(guī)則不適用，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。但是，如果合同無效，如欺詐或非法借貸，則合同應(yīng)視為無效。 本合同的本金、利息和違約金也根據(jù)民間借貸的法律關(guān)系確定《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條本票、收據(jù)、借據(jù)及其他債務(wù)工具中載明的借款金額，一般確認(rèn)為本金。提前從本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際借款金額確認(rèn)為本金。即貸款本金以融資租賃合同約定的租金為基礎(chǔ)，扣除前期支付的定金、服務(wù)費(fèi)和租金作為貸款本金。

但另一方面，金融租賃公司的此類相關(guān)非標(biāo)準(zhǔn)業(yè)務(wù)操作與其業(yè)務(wù)范圍不一致，可能會給其他金融租賃公司樹立壞榜樣，進(jìn)而認(rèn)為從事貸款業(yè)務(wù)的融資租賃公司只違反規(guī)定，不影響合同的效力，破壞金融監(jiān)管和經(jīng)濟(jì)秩序。在司法領(lǐng)域，如果租賃公司經(jīng)常以融資租賃和借貸的名義行事，且其融資租賃法律關(guān)系多次被法院認(rèn)定為借貸關(guān)系，其未來的融資租賃案件將受到法院的嚴(yán)格審查。

在實(shí)踐中，除融資租賃合同外，還涉及當(dāng)事人簽訂的擔(dān)保合同的效力。

如果主合同被確定不構(gòu)成融資租賃合同，擔(dān)保合同是否無效？

由于許多合同的租賃標(biāo)的物事實(shí)上無法收回，或者不能起到物權(quán)擔(dān)保的作用，租賃公司大多選擇簽訂單獨(dú)的擔(dān)保合同，以保證其債權(quán)的行使。但是，在確定主合同不構(gòu)成融資租賃合同的前提下，融資租賃公司能否按照擔(dān)保合同的規(guī)定追究擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任？

應(yīng)當(dāng)指出，雖然司法實(shí)踐中的認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系，但并不意味著主合同無效。擔(dān)保人在初始階段理解主合同和權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議的內(nèi)容，這是三方意圖的真實(shí)表達(dá)，擔(dān)保合同本身沒有任何意義《民法典》約定的合同無效的，擔(dān)保責(zé)任不一定因主合同性質(zhì)的變更而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保合同背后的實(shí)際法律關(guān)系的效力來判斷擔(dān)保合同的效力。

實(shí)際上，它被稱為融資租賃，它只是法律關(guān)系性質(zhì)的表征，并不否認(rèn)合同的效力。根據(jù)企業(yè)之間的借款合同判斷合同的效力，從而確定各方的權(quán)利和義務(wù)。擔(dān)保人不能僅就主合同和擔(dān)保合同的無效進(jìn)行辯護(hù)。

擔(dān)保合同最終確定有效的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任；但是，擔(dān)保合同無效，并不意味著擔(dān)保人可以免除責(zé)任。還需要判斷擔(dān)保人是否有過錯。例如，當(dāng)擔(dān)保人知道企業(yè)間貸款被用于非法目的，即他主觀上有過錯時，他仍然參與。債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)按照過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。