我國(guó)《民法典》里沒(méi)有涉及同性戀的條款，其中法定的離婚事由和法定損害賠償情形雖有有配偶者與他人同居的的規(guī)定，但這里的他人，根據(jù)《〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二條解釋，是指婚外異性，不包括同性。也就是說(shuō)一方婚后與同性的長(zhǎng)期同居行為不是離婚或承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由。另外，有人說(shuō)這種婚前隱瞞性傾向與人結(jié)婚的，是騙婚是欺詐，應(yīng)該撤銷；但《民法典》中也沒(méi)有規(guī)定欺詐是撤銷婚姻的理由。

那法院對(duì)此如何裁判？

1.同性戀事實(shí)是法院判決離婚的理由嗎 打官司就是打證據(jù)，在大部分法院判決案例中，一方主要是通過(guò)聊天記錄、瀏覽登錄同性戀網(wǎng)站記錄、日記、照片、保證書等證據(jù)證明另一方是同性戀的事實(shí)，而法院的通常做法是對(duì)上述證據(jù)不予采信。

法院不予采信的原因是證據(jù)的來(lái)源不合法，侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定等。如通過(guò)搶走被告手機(jī)，獲取聊天記錄的方式，侵犯了他人隱私等合法權(quán)益。也有法院認(rèn)為這些證據(jù)證明力不夠，不足以達(dá)到證明一方是同性戀的證明標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橥詰倬邆鋹?ài)情和性欲多方面表現(xiàn)特征，尤其是在雙性戀或有性疾病的情況下，更加復(fù)雜，上述證據(jù)確實(shí)無(wú)法確切的證明同性戀的事實(shí)。

另外，同性戀行為大都以很隱蔽的方式在進(jìn)行，難以獲得直接的證據(jù)。在法院的判決案例中，沒(méi)有看到直接證明同性戀事實(shí)的視頻證據(jù)。也許現(xiàn)實(shí)中有這樣的證據(jù)，但在目前同性戀的生存環(huán)境下，可能會(huì)被作為談判的有力武器，私下解決了。

，要證明對(duì)方是同性戀很難，除非對(duì)方承認(rèn)自己是同性戀。即使確定了一方是同性戀，只要TA不同意離婚，法院也不一定會(huì)因?yàn)橐环绞峭詰俣袥Q離婚。畢竟判斷離婚的標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否破裂，同性戀雖然嚴(yán)重影響家庭生活質(zhì)量，但不一定會(huì)導(dǎo)致夫妻情感破裂，尤其是那些結(jié)婚有年已有子女或是雙性戀的。

從大部分法院判決來(lái)看，法院不會(huì)將同性戀作為判決離婚的理由，縱使夫妻感情破裂確實(shí)是因?yàn)橥詰俚木壒?，法院也?huì)找其他原因，或者概括的說(shuō)夫妻雙方感情破裂來(lái)判決離婚。 2.同性戀一方是否應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任

對(duì)于損害賠償?shù)膯?wèn)題，從多數(shù)法院判決來(lái)看，基本上被法院終結(jié)在同性戀事實(shí)證明階段。哪怕同性戀事實(shí)存在，侵害了法定配偶的合法權(quán)益，造成了另外一方極大的精神損害，破壞了一夫一妻制，法院還是會(huì)以沒(méi)有法律依據(jù)為由不支持損害賠償?shù)恼?qǐng)求。當(dāng)然也極個(gè)別有例外。

關(guān)于離婚中無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾危F(xiàn)行《民法典》第一千零九十一條與此前《婚姻法》第四十六條不同的是多了一項(xiàng)兜底性的規(guī)定，即第五項(xiàng)其他重大過(guò)錯(cuò)。那出軌同性或一方是同性戀未事先告知的能否解釋為其他重大過(guò)錯(cuò)，這有待司法實(shí)踐予以明確。

對(duì)于涉同性戀問(wèn)題的離婚訴訟和損害賠償訴訟，法院大都是將問(wèn)題化解在同性戀事實(shí)的認(rèn)定上。如果同性戀的事實(shí)不存在，自然也就不存在因?yàn)橐环绞峭詰俣袥Q離婚的問(wèn)題，也就不存在損害賠償?shù)膯?wèn)題。