江西省泰和縣公安局官方微博9月8日通報(bào)，嫌犯已被抓獲。

　　據(jù)封面新聞報(bào)道，一男子疑殺害女性并藏尸行李箱后脫逃，從多個(gè)知情人處了解到，謝某曾是當(dāng)?shù)啬持鸎TV經(jīng)理，死者為他手下員工。7日晚，據(jù)警方內(nèi)部消息，受害人是一名19歲女生，江西上饒人。另據(jù)“泰和公安”微信公眾號消息，江西省吉安市泰和縣發(fā)生一起重大刑事案件，警方發(fā)布協(xié)查通報(bào)：凡提供有效線索直接破案的給予3萬元人民幣獎(jiǎng)勵(lì)。

　　早前報(bào)道：

　　9月7日，江西吉安泰和縣發(fā)生一起重大刑事案件，陜西寧強(qiáng)縣男子謝磊有重大作案嫌疑，泰和縣公安局發(fā)布協(xié)查通報(bào)，請各單位和廣大市民積極提供線索。

　　公共視頻顯示，9月7日上午8時(shí)許，一名穿黑色衣服戴黑色口罩的男子拖著黑色皮箱，在泰和縣城白鳳大道某汽車服務(wù)中心路旁攔停一輛出租車，大約兩分鐘后，男子丟下皮箱離開，期間出租車司機(jī)撥打了報(bào)警電話。

　　據(jù)知情人雷先生透露，當(dāng)時(shí)出租車司機(jī)正準(zhǔn)備將皮箱放入后備箱，突然聞到一股濃重的臭味，司機(jī)詢問男子箱子里面是什么東西，并要求男子打開皮箱，男子不作回答并丟下皮箱跑走，隨后出租車司機(jī)撥打了報(bào)警電話。

　　經(jīng)民警勘查，皮箱內(nèi)為一具女性尸體，陜西省寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)桑樹灣村男子謝磊有重大作案嫌疑，目前，此案警方正在偵辦中。

重大刑事案件怎么判刑

　　根據(jù)刑法規(guī)定，對于重大案件的量刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處。

　　犯罪分子犯重大刑事案件，具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，屬于重大案件的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

　　重大案件的量刑也分從重和從輕：

　　1.從重處罰與從輕處罰都必須是在法定刑的限度內(nèi)判處刑罰，而不能高于法定刑或者低于法定刑判處刑罰。

　　2.從重處罰不是指在法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不是指在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。刑法并沒有以法定刑的“中間線”為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分從重處罰與從輕處罰。

　　犯罪分子犯重大案件，但具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰;本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。

　　犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國刑法》第六十一條

　　【量刑依據(jù)】對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處。

重大刑事案件能否和解

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》

　　第二百七十七下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

　　(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;

　　(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

　　犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

　　根據(jù)此規(guī)定，公訴案件當(dāng)事人和解程序適用的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)為：

　　1、犯罪性質(zhì)

　　原則上犯罪性質(zhì)惡劣、社會危害嚴(yán)重的公訴案件不宜適用和解方式予以處理。嚴(yán)重暴力犯罪行為人主動認(rèn)罪的可能性甚微，以和解來換取刑罰的折扣無疑會極大地?fù)p害公共利益。雖然恢復(fù)性司法模式在實(shí)踐中已有所展開，但是懲罰性司法模式仍舊是懲罰犯罪分子的主要方式，因?yàn)閼徒涔δ苁切淌路傻闹匾δ埽瑢τ趪?yán)重刑事犯罪分子必須施以刑罰，不能用和解替代司法程序，防止犯罪分子逃脫法律追究。

　　2、明確區(qū)分公私案件

　　對于公害案件，比如危害國家安全、危害公共安全的犯罪、妨害社會管理秩序罪中妨害公務(wù)罪等侵害國家及國家工作人員的犯罪，以及公職人員的職務(wù)犯罪案件，由于侵害的是公眾的利益和國家的利益，且公權(quán)具有不可讓渡性，這類犯罪亦不能適用和解程序結(jié)案。雖然瀆職犯罪屬于過失犯罪，刑期也可能不超過七年有期徒刑，但是由于其侵害客體的特殊性，因而不能適用和解方式解決。

　　3、嚴(yán)格排除“惡意”行為

　　五年內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的決定了犯罪嫌疑人或者被告人的主觀惡性較大且改過態(tài)度不堅(jiān)決，對其適用刑事和解，一方面與當(dāng)事人和解程序的初衷相悖，另一方面也有放縱犯罪之嫌。所以筆者認(rèn)為第277條對刑事和解范圍的界定還是比較合理的。

　　我國刑事訴訟法對可以和解的情形作出了規(guī)定，對于重大的刑事案件是不可以和解的，犯罪嫌疑人5年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪也不適用和解制度。