代位析產(chǎn)訴訟，指的是在法院民事強制執(zhí)行過程中，在被執(zhí)行人 （債務人）與他人享有共有財產(chǎn)而不主動析產(chǎn)清償債務的情況下，由申請執(zhí)行人（債權人）依法代替被執(zhí)行人（債務人）提起的析產(chǎn)訴訟。

目前，針對共同財產(chǎn)的析產(chǎn)訴訟的規(guī)定比較少，主要體現(xiàn)于《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條，它是最高人民法院為強制執(zhí)行債務人與他人的共有財產(chǎn)時，解決實體權利糾紛而設立的條款。但代位析產(chǎn)訴訟仍缺乏更加具體化的細則，譬如說對于申請人（債權人）提起代位析產(chǎn)訴訟應當符合什么樣的條件，由哪些法院進行管轄，如何對共有財產(chǎn)進行分割等等。

相關法律規(guī)定

最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定

第十二條 對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人。

共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結，人民法院應當裁定予以解除。

共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行。

由此規(guī)定與實際案例可得知，此時申請執(zhí)行人提起債權人代位析產(chǎn)訴訟的前提條件概有如下幾點： （1）債權人的債權已進入執(zhí)行階段。債務人不履行到期債務，并且案件也已經(jīng)申請法院強制執(zhí)行。

（2）除共有財產(chǎn)外，債務人無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)或可供執(zhí)行的財產(chǎn)不足以清償債務。

（3）被執(zhí)行人與其他共有人既不協(xié)議分割共有財產(chǎn)，也不提起析產(chǎn)訴訟。

那么，在執(zhí)行法院執(zhí)行共有財產(chǎn)之際，是否必須先經(jīng)訴訟明確共有份額才能查封、執(zhí)行共有財產(chǎn)？ 答案是不必。根據(jù)規(guī)定以及相關司法判例可得知，在實務操作中，只需執(zhí)行法院不損害共有人的份額即可。執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟，是法律賦予其的權利，并非提起析產(chǎn)訴訟的法定義務。因此，執(zhí)行法院在告知共有人有權協(xié)議分割共有財產(chǎn)或者提出析產(chǎn)訴訟后，沒有協(xié)議分割或者提起析產(chǎn)訴訟的，執(zhí)行法院均可以繼續(xù)執(zhí)行。在如何劃分共有人份額這一方面的規(guī)定幾近模糊，相關法律法規(guī)仍有待完善。