由于張老先生的遺產(chǎn)形式較多，不僅包括房產(chǎn)，還有車輛、字畫、藝術(shù)品等不動產(chǎn)，價值不菲。各方對自已應(yīng)該分配的遺產(chǎn)爭議較大，無法達成和解，訴至新鄭市人民法院。 在舉證過程中，訴爭的兩方各拿出了一份遺囑，一份的形式為手書；一份的形式為打印，最后一頁有見證人的簽名及張老先生的簽名、手印，兩份遺囑的時間差為1年6個月。

兩份遺囑的效力如何認定？遺產(chǎn)的分配以哪一份為準？

首先，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《民法典》時間效力的若干規(guī)定，本案發(fā)生于民法典實行之前，應(yīng)當(dāng)根據(jù)繼承事實發(fā)生的時間節(jié)點，適用于之前的法律規(guī)定。當(dāng)時的法律沒有規(guī)定的，參照適用民法典的有關(guān)規(guī)定。 其次，繼承權(quán)是指繼承人所享有的，在被繼承人死亡后，取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。在法律上，繼承權(quán)涉及權(quán)利人、權(quán)利的放棄、權(quán)利的消滅等問題。 《中華人民共和國繼承法》中，遺囑的形式規(guī)定的為5種，分別為：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑，其中，公證遺囑的效力最高；而于2021年1月1日生效的《民法典》，規(guī)定的遺囑形式有6種，多出的一種形式為：打印遺囑。 需要特別指出的是，打印遺囑規(guī)定在《民法典》第1136條，形式要件要求為：應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。 因此本案中，首先，需要分別確定張老先生定立遺囑時的行為能力；如果兩份遺囑都有效，以最后成立的遺囑為準。因最后一份遺囑系打印，且只有最后一頁有張老先生和見證人的簽名，所以，需要多方證據(jù)來綜合認定該遺囑的效力問題。