案情簡(jiǎn)介

82歲的陳某有一兒一女，名下有一房一車(chē)。陳某老伴去世得早，兒子沒(méi)工作，游手好閑，陳某擔(dān)心自己去世后，孫子沒(méi)有地方住，自己寫(xiě)了一份遺囑，將車(chē)子給女兒，房子給兒子。后來(lái)陳某摔了一跤，兒子越發(fā)嫌棄他，甚至對(duì)陳某大打出手，只有女兒盡心盡力地照顧他。2018年6月28日，陳某找到公證處立了一份公證遺囑，把車(chē)子給兒子，房子給女兒。之后，陳某又擔(dān)心房子給了女兒，孫子會(huì)沒(méi)有地方住，就請(qǐng)兩位來(lái)看望他的朋友代寫(xiě)了一份遺囑，把房子給兒子，車(chē)子給了女兒。陳某去世后，兄妹二人收拾陳某遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了三份遺囑，因各方對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割繼承問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，將官司打到了法院。

裁判意見(jiàn)

本案中最后一份遺囑是份代書(shū)遺囑，里面說(shuō)的房子留給兒子，車(chē)子留給女兒，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，法院判決房產(chǎn)由兒子繼承，車(chē)輛由女兒繼承。

律師分析

《民法典》取消了公證遺囑的優(yōu)先性，其根本宗旨是尊重老人的意愿。案例中這三份遺囑，涉及遺囑的形式有自書(shū)遺囑、公證遺囑和代書(shū)遺囑，若是《民法典》實(shí)施以前，根據(jù)《繼承法》及其實(shí)施意見(jiàn)，多份遺囑中公證遺囑的效力最高，最后法院會(huì)按公證遺囑，判房子給女兒，車(chē)子給兒子。但《民法典》修改了遺囑效力規(guī)則，刪除了現(xiàn)行《繼承法》關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，更側(cè)重于保護(hù)公民意思自治，尊重遺囑人的真實(shí)意愿。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。本案中三份遺囑記載內(nèi)容不一致，應(yīng)以最后一份遺囑為準(zhǔn)，按照該遺囑，陳某去世后其名下的房產(chǎn)應(yīng)歸兒子所有。

律師建議

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，遺囑的形式包括自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音遺囑、錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑幾種形式，每種遺囑形式有不同的條件。隨著時(shí)代的進(jìn)步，《民法典》新增了打印遺囑和錄像遺囑兩種遺囑形式，并對(duì)錄像、打印等形式遺囑的訂立形式和要求作出了規(guī)范，明確了其法律效力。
1、打印遺囑?！睹穹ǖ洹穼?duì)打印遺囑的形式要件作出了具體的規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。若提交的打印遺囑沒(méi)有見(jiàn)證人的簽字，也沒(méi)有注明日期，那么這份遺囑不符合法律規(guī)定的打印遺囑的形式要件，根據(jù)法律規(guī)定，就不能被認(rèn)定為有效遺囑。”　
2、錄像遺囑。依據(jù)《民法典》第一千一百三十七條中的規(guī)定，“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。”
3、孝敬老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，本案中，兒子有對(duì)父親大打出手的行為，但只要確有悔改、得到被繼承人的寬恕，兒子就不會(huì)喪失繼承權(quán)，根據(jù)《民法典》規(guī)定：“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)”。本案當(dāng)中，兒子雖然之前有毆打老父親，但若他確實(shí)有悔改表現(xiàn)，也得到了他老父親的寬恕，也得到了街坊的認(rèn)可，法院可以確認(rèn)他不喪失繼承權(quán)。
和睦的家風(fēng)需要每一位家人共同維護(hù)，財(cái)產(chǎn)分割固然重要，親情更是無(wú)價(jià)之寶，莫為金錢(qián)傷了親情！