刑法修正案(九)對(duì)于死緩期間故意犯罪的區(qū)分了是否情節(jié)惡劣，情節(jié)惡劣的報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑;對(duì)于因故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案?！痉梢罁?jù)】(一)刑法修正案九將刑法第五十條第一款修改為：“判處死刑緩其執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑;對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案。(二)修改后的新刑法第五十條【死緩變更】判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑;對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案。對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。死緩相關(guān)知識(shí)介紹：死緩的全稱是“判處死刑，緩期兩年執(zhí)行”。換句話說，法院的判詞包含了兩個(gè)部分：判處死刑;決定在什么時(shí)候執(zhí)行。并沒有一種獨(dú)立的刑罰叫做“死緩”。判斷被判死緩的罪犯兩年后是否執(zhí)行死刑，從四個(gè)要點(diǎn)把握：1、如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑。2、如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為十五年以上二十年以下有期徒刑;3、如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。4、如果是累犯以及故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，可限制減刑。對(duì)死刑緩期執(zhí)行經(jīng)過一次或幾次減刑后，其實(shí)際執(zhí)行的刑期不得少于十二年(不含死刑緩期執(zhí)行的二年)。所以，死緩的罪犯再怎么立功、怎么減刑，考驗(yàn)期2年后都必須再關(guān)滿12年。

死緩是什么(死緩是什么意思,是不是兩年后還是會(huì)死)

生與死之間有著不容抹殺的界限，兩者之間不可能存在過度狀態(tài)。在死刑立即執(zhí)行與自由刑之間人為地設(shè)立一個(gè)死緩制度，且不論這種制度的設(shè)立是否符合客觀實(shí)際，其本身的不足起碼有以下幾點(diǎn)：一是被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在緩期內(nèi)始終處于生與死的不確定狀態(tài)，這使其生活在一種恐懼之中，精神壓力極大，不符合人道主義原則；二是由于死緩是死刑的一種執(zhí)行制度，從立法上看，其本身不但無助于降低我國(guó)刑法的死刑條款，相反，在一定程度上成為了立法者維持甚至擴(kuò)大刑法分則中死刑罪名范圍的理由。從司法實(shí)踐上看，死緩制度確實(shí)使死刑實(shí)際......

死緩一般情況最少服刑多少年

1、死刑緩期2年執(zhí)行，2年緩刑期滿未故意犯罪，那么減刑為無期徒刑。 2、無期徒刑犯，可以依法減刑為有期徒刑，有期徒刑也可以減刑，但實(shí)際執(zhí)行的刑罰不得低于10年，緩刑的2年徒刑不計(jì)入這10年。 3、在限制減刑的情況下，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，實(shí)際執(zhí)行刑期不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，實(shí)際執(zhí)行刑期不能少于二十年(不含死刑緩期執(zhí)行的二年)。 4、綜上死緩至少應(yīng)該是12年以上(不包括12年)。 具體如下：死緩沒有執(zhí)行死刑的話就是轉(zhuǎn)為無期徒刑了。表現(xiàn)好可以減刑。判......

死緩是什么意思(死刑死緩是什么意思)

生與死之間有著不容抹殺的界限，兩者之間不可能存在過度狀態(tài)。在死刑立即執(zhí)行與自由刑之間人為地設(shè)立一個(gè)死緩制度，且不論這種制度的設(shè)立是否符合客觀實(shí)際，其本身的不足起碼有以下幾點(diǎn)：一是被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在緩期內(nèi)始終處于生與死的不確定狀態(tài)，這使其生活在一種恐懼之中，精神壓力極大，不符合人道主義原則；二是由于死緩是死刑的一種執(zhí)行制度，從立法上看，其本身不但無助于降低我國(guó)刑法的死刑條款，相反，在一定程度上成為了立法者維持甚至擴(kuò)大刑法分則中死刑罪名范圍的理由。從司法實(shí)踐上看，死緩制度確實(shí)使死刑實(shí)際......