我國刑法第三百一十二條窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪規(guī)定：“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。” 窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪這四個罪名的犯罪對象都是贓物，故可以統(tǒng)稱為贓物犯罪。贓物犯罪的問題很多，但國內學者深入研究的不多。筆者在本文中擬對贓物犯罪的有關問題談點個人粗淺的認識，藉此求教于學界同仁。

信用卡盜刷民事法律問題案例分析-信用卡盜刷民事法律問題案例分析報告

序號:001 案例名稱:張三訴信用卡盜刷案 案由:信用卡盜刷 時間:2021年1月1日 地點:北京市朝陽區(qū)人民法院 當事人: 張三,男,35歲,某公司職員 信用卡盜刷犯罪嫌疑人,女,28歲,無業(yè) 案情簡介: 2020年12月的一天,張三在某商場的信用卡自動柜員機上取款時,發(fā)現(xiàn)自己的信用卡被盜刷了1萬元。于是,張三立即向銀行客服報案,并前往銀行柜臺進行掛失。但是,盜刷行為并沒有停止,張三的信用卡被盜刷了共計2.5萬元。 張三認為,犯罪嫌疑人是通過非法手段獲取了他的信用卡信息,并......

欠信用卡160萬判刑案例及分析-欠信用卡160萬判刑案例及分析報告

欠信用卡160萬判刑案例及分析 欠信用卡160萬，這個數(shù)字雖然在某些人看來可能并不算太高，但在我國信用卡盜刷案件中，卻是一個觸目驚心的數(shù)字。2019年，某市人民法院以信用卡詐騙罪分別判處被告人李某有期徒刑四年，并處罰金80萬元；被告人張某有期徒刑三年，并處罰金40萬元。兩案經審理查明，被告人李某和張某分別利用自己的信用卡套取現(xiàn)金，用于償還高利貸和個人消費。 李某案分析 李某，某市人，開了一家小飯館。由于經營不善，生意一直不太好，李某便打起了信用卡的主意。通過網絡尋找了大量信用卡套取現(xiàn)金的教......

財產損害賠償糾紛案例分析

財產損害賠償糾紛案例分析 【裁判要旨】 《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第五條：犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。 原告李*英訴被告王某某財產損害賠償糾紛一案 【案件基本信息】 1、判決書字號：(2012)威經技區(qū)民初字第484號 2、案由：財產損害賠償糾紛 3、訴訟參加......