国产精品老熟女露脸视频,国产成人无码av在线播放不卡,国产精品v欧美精品v日韩精品,国产国产乱老熟女视频网站97,风流老熟女一区二区三区

案例 | 債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的防范措施及不同情況下轉(zhuǎn)讓債權(quán)的后果

2023-06-06 11:51發(fā)布

案例 | 債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的防范措施及不同情況下轉(zhuǎn)讓債權(quán)的后果

 債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險

 債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的防范措施

  (1)設(shè)立債權(quán)人保證條款,如:債權(quán)人明確聲明合同項下的債權(quán)無任何第三人主張權(quán)利,且權(quán)利不受限制,即不存在被法院保全、查封或強(qiáng)制執(zhí)行的情況或已設(shè)擔(dān)保;在簽訂本合同之前,債權(quán)人沒有與第三方簽訂過本合同項下債權(quán)讓與合同;并約定相應(yīng)的違約責(zé)任。

  (2)雙方共同將債權(quán)讓與通知送達(dá)債務(wù)人簽收,或公證郵寄轉(zhuǎn)讓通知給債務(wù)人。

  (3)共同擬定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)的內(nèi)容格式,載明:“債務(wù)人于×年×月×日收到債權(quán)人×××將××(內(nèi)容及金額)的債權(quán)讓與受讓人×××的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,債務(wù)人聲明,在簽收本通知回執(zhí)日之前,沒有收到債權(quán)人將相同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的通知?!睋?jù)此證明本受讓人受讓的債權(quán)通知時間在先,同時也可避免債權(quán)人與債務(wù)人串通。

  受讓主體

  (一)商業(yè)銀行可以向資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓債權(quán),能否向一般社會主體轉(zhuǎn)讓金融(不良)債權(quán)?

  商業(yè)銀行是區(qū)分于中央銀行和投資銀行的概念,是一個以盈利為目的,以多種金融負(fù)債籌集資金,多種金融資產(chǎn)為經(jīng)營對象,具有信用創(chuàng)造功能的金融機(jī)構(gòu)。

  金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則性法律規(guī)定為《合同法》第七十九條 ,此條規(guī)定債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。但根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、 按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外。

  由此可見,債權(quán)作為合同的權(quán)利是可以轉(zhuǎn)讓的,除非有著《合同法》第七十九條規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的情形。

  針對根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的情形。我們要先清楚商業(yè)銀行貸款合同性質(zhì)一般為金融借款合同,其合同放貸主體是具有收取復(fù)息、罰息權(quán)利的金融機(jī)構(gòu)。雖然中國人民銀行《關(guān)于商業(yè)銀行借款合同項下債權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的批復(fù)》(銀辦函(2001)648號)中認(rèn)為:“根據(jù)《合同法》第70條關(guān)于合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定,商業(yè)銀行貸款合同項下的債權(quán)及其他權(quán)利一般原則上是可以轉(zhuǎn)讓的,但由于金融業(yè)是一種特許行業(yè),金融債權(quán)的轉(zhuǎn)讓在受讓對象上存在一定的限制。按照我國現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定,放貸收息(含罰息)是經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的一項特許權(quán)利。因此,由貸款而形成的債權(quán)及其他權(quán)利只能在具有貸款業(yè)務(wù)資格的金融機(jī)構(gòu)之間轉(zhuǎn)讓。未經(jīng)許可,商業(yè)銀行不得將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融企業(yè)?!钡驗樵撆鷱?fù)不屬于《合同法》52條規(guī)定因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定中法律、法規(guī),也沒有其他法律、行政法規(guī)規(guī)定因該類合同的性質(zhì)而不能轉(zhuǎn)讓,故不應(yīng)當(dāng)影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。同時根據(jù)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會《關(guān)于商業(yè)銀行向社會投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)法律效力有關(guān)問題的批復(fù)》(銀監(jiān)辦發(fā)【2009】24號)第一條的內(nèi)容:“對商業(yè)銀行向社會投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)沒有禁止性規(guī)定,轉(zhuǎn)讓合同具有合同法上的效力和社會投資者是指金融機(jī)構(gòu)以外的自然人、法人或者其他組織?!焙偷诙l的內(nèi)容:轉(zhuǎn)讓具體的貸款債權(quán),屬于債權(quán)人將合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人,并非像社會不特定對象發(fā)放貸款的經(jīng)營性活動,不涉及從事貸款業(yè)務(wù)的資格問題,受讓人無須具備從事貸款業(yè)務(wù)的資格?!币虼耍虡I(yè)銀行對外轉(zhuǎn)讓金融債權(quán)并不因受讓主體無金融專營資質(zhì)而無效。

  再針對當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓情形。作為貸款人的商業(yè)銀行與借款人簽訂的合同幾乎均為商業(yè)銀行的格式合同,因為銀行嚴(yán)格的合同審批流程,雙方均不太可能在合同上約定本金融借款合同不能轉(zhuǎn)讓的情形。如果確有約定,合同轉(zhuǎn)讓當(dāng)讓不能對債務(wù)人產(chǎn)生約束力。

  針對兜底條款法律、法規(guī)規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的情形,現(xiàn)行法律、法規(guī)針對金融債權(quán)無禁止性規(guī)定。

  綜上所述,商業(yè)銀行轉(zhuǎn)讓金融債權(quán)一般情況下是有效,不因沒有金融專營資質(zhì)而無效。但我們?nèi)匀灰紤]受讓人民事權(quán)利能力的問題。同時最高人民法院對金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓人的身份也通過裁定書的形式進(jìn)行了確認(rèn),參照(2015)民申字第2040號民事裁定書。

  主體變更

  在訴訟過程中或執(zhí)行過程中發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓,在弄不清楚主體問題應(yīng)該如何解決的情況下,受讓方往往通過委托的方式委托轉(zhuǎn)讓方以其自己的名義繼續(xù)訴訟進(jìn)程和執(zhí)行程序。但根據(jù)現(xiàn)行法律是可以解決債權(quán)轉(zhuǎn)讓主體變更問題的。

  (一)訴訟程序。

  《民事訴訟法司法解釋》對該問題具有較為詳盡的規(guī)定:

  第二百四十九條 在訴訟中,爭議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的,不影響當(dāng)事人的訴訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。

  受讓人申請以無獨立請求權(quán)的第三人身份參加訴訟的,人民法院可予準(zhǔn)許。受讓人申請?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟的,人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否準(zhǔn)許;不予準(zhǔn)許的,可以追加其為無獨立請求權(quán)的第三人。

  第二百五十條 依照本解釋第二百四十九條規(guī)定,人民法院準(zhǔn)許受讓人替代當(dāng)事人承擔(dān)訴訟的,裁定變更當(dāng)事人。

  變更當(dāng)事人后,訴訟程序以受讓人為當(dāng)事人繼續(xù)進(jìn)行,原當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)退出訴訟。原當(dāng)事人已經(jīng)完成的訴訟行為對受讓人具有拘束力。

  由此可見,法院是可以根據(jù)情況裁定變更受讓人為當(dāng)事人繼續(xù)進(jìn)行的,即使不予允許,也可以為以無獨立請求權(quán)第三人加入到訴訟過程中去。但無論變更主體結(jié)果如何,人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。

  (二)執(zhí)行程序。

  1、申請執(zhí)行前債權(quán)轉(zhuǎn)讓能否以受讓人的身份為申請執(zhí)行人申請強(qiáng)制執(zhí)行?

  根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第18條、第20條的規(guī)定,受讓人有權(quán)以自己的名義申請執(zhí)行,只要向人民法院提交承受權(quán)利的證明文件,證明自己是生效法律文書確定的權(quán)利承受人的,即符合受理執(zhí)行案件的條件。對此,最高人民法院以第34號指導(dǎo)性案例李曉玲、李鵬裕申請執(zhí)行廈門海洋實業(yè)(集團(tuán))股份有限公司、廈門海洋實業(yè)總公司執(zhí)行復(fù)議案予以明確。

  2、申請執(zhí)行后債權(quán)轉(zhuǎn)讓主體問題?

  根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》(法釋【2016】21號)第9條規(guī)定:申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人、且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán),該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持。故申請執(zhí)行后,轉(zhuǎn)讓債權(quán),受讓人以自己的身份進(jìn)入執(zhí)行程序是沒有問題的。

  債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知

  《合同法》對債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何對債務(wù)人產(chǎn)生約束力有最基本的規(guī)定。根據(jù)《合同法》第80條規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。但對于通知方式?jīng)]有具體規(guī)定,在司法實務(wù)中往往容易造成爭議。而實務(wù)中采取公告和郵政特快專遞發(fā)函的方式較多。

  法律規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的目的,是為避免因債務(wù)人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓因不知情而遭受損失。同時實務(wù)中為防止債務(wù)人濫用債權(quán)人通知的義務(wù),對通知方式法院是以較為寬松的態(tài)度對待。

  而僅僅通過公告進(jìn)行通知,除最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》的通知上載明的特殊情形外,不能完全認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到了通知義務(wù),是有一定的瑕疵的。最高院在“何榮蘭訴海科公司等清償債務(wù)糾紛案”((2003)民一終字第46號)中認(rèn)可公告的通知的效力,而在克萊斯特第一公司與阜新盛金公司執(zhí)行裁定復(fù)議案((2016)最高法執(zhí)復(fù)48號執(zhí)行裁定書)中雖認(rèn)可通知到的效力,但是從闡述上否認(rèn)了僅僅公告達(dá)到通知的效力。故只能認(rèn)為公告是一個有效的方式,但不是絕對有效的方式。

  通過郵政特快專遞發(fā)函的方式進(jìn)行通知,對方否認(rèn)收到函件情況,合同中對雙方文書送達(dá)又沒有特別約定的情況下,是否達(dá)到通知的效果,不同法院的不同文書是存在著截然不同的觀點。

  通過起訴、提起仲裁的方式是否達(dá)到通知的目的?通過起訴或者提起仲裁的方式,通過送達(dá)相關(guān)文書副本等,是可以達(dá)到通知的效果。最高人民法院在(2012)民監(jiān)字第44號張先橋與楊波借款糾紛案再審案中亦認(rèn)可以起訴方式通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實的效力。

  綜上所述,若受讓人最終需要通過起訴或提起仲裁的方式主張受讓的債權(quán),通知的效果達(dá)成是沒有問題。若沒有通過起訴或仲裁主張權(quán)利,僅僅通過公告或郵政特快專遞發(fā)函形式能否達(dá)到通知的目的?在合同沒有特別約定的情況下,此2種方式為債權(quán)人或受讓方最經(jīng)濟(jì)且具有可行性的方式,在對通知形式認(rèn)定較為寬泛的情況下,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通知有效。

  訴訟時效

  根據(jù)《訴訟時效制度若干規(guī)定》第19條規(guī)定,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。但應(yīng)當(dāng)注意的時,中斷的前提條件是原債務(wù)訴訟時效期間已經(jīng)起算且未屆滿的情形下。

  管轄

  金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,原合同約定管轄協(xié)議對于受讓人與債務(wù)人是否有效,受讓人與債權(quán)人之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否及于債務(wù)人,《民訴法司法解釋》第33條如此規(guī)定:合同轉(zhuǎn)讓的,合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效,但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議,或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外。

  對于合同管轄協(xié)議對受讓人有效這點規(guī)定得已經(jīng)非常明確了,但該司法解釋并沒有說清楚轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定是對原合同管轄的約定的變更,還是轉(zhuǎn)讓協(xié)議自身的約定。雖然有法院認(rèn)定為該條所稱轉(zhuǎn)讓協(xié)議為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身的約定,但筆者不認(rèn)同這種觀點,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)為原合同管轄協(xié)議的變更。因為債權(quán)人和受讓人轉(zhuǎn)讓協(xié)議自身的約定不應(yīng)當(dāng)也不會涉及債務(wù)人實際權(quán)益,對原合同管轄約定的變更才會涉及到債務(wù)人的實際權(quán)益,原合同相對人之一債務(wù)人同意才有意義,且不會突破合同相對性原理。

  從權(quán)利

  《合同法》第81條規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

  金融債權(quán)的從權(quán)利往往涉及抵押權(quán)、保證擔(dān)保的問題。爭議比較大的還是專屬于金融機(jī)構(gòu)收取復(fù)利、罰息的權(quán)利。

  就抵押權(quán)而言,根據(jù)《物權(quán)法》第192條規(guī)定:抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。故債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓,其實際意義為不需要再在登記機(jī)關(guān)重新進(jìn)行抵押權(quán)的登記。最高人民法院【2015】民申字第2040號湖南綠興源糖業(yè)有限公司丁興耀與懷化市鶴城區(qū)城市建設(shè)投資有限公司、莊彪借款合同糾紛再審案中明確了該觀點,該判決闡述:債權(quán)受讓人取得的抵押權(quán)系基于法律的明確規(guī)定,并非基于新的抵押合同重新設(shè)定抵押權(quán),故不因受讓人未及時辦理抵押權(quán)變更登記手續(xù)而消滅。最高額抵押權(quán)在債權(quán)確認(rèn)的情況下隨同其所擔(dān)保的主合同債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓,《物權(quán)法》第206條對債權(quán)確定已經(jīng)作了列舉式說明。

  保證擔(dān)保而言,根據(jù)《擔(dān)保法》第22條規(guī)定:保證期間,債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的,按照約定?!稉?dān)保法司法解釋》第28條也進(jìn)一步規(guī)定:保證期間,債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓,保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是,保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

  收取復(fù)利、罰息為金融機(jī)構(gòu)專有的權(quán)利。對于受讓人是否有權(quán)利收取罰息、復(fù)利,地方法院和最高人民法院不盡一致。筆者認(rèn)為,《人民幣利率管理規(guī)定》為金融機(jī)構(gòu)收取復(fù)利、罰息的法律依據(jù),其針對的為金融機(jī)構(gòu)。作為債權(quán)受讓方的一般社會主體,其在債權(quán)交割日之前的本金、利息、罰息、復(fù)利為受讓方支付對價獲得的權(quán)利,交割日前債權(quán)中的罰息、復(fù)利其應(yīng)當(dāng)有權(quán)向債務(wù)人收取。交割日后的利息、罰息、復(fù)利應(yīng)當(dāng)遵守《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2015〕18號)的規(guī)定,即受讓方?jīng)]有權(quán)利在債權(quán)交割日后向債務(wù)人收取復(fù)利、罰息。

  來源:尹鴻智天津債權(quán)債務(wù)律師


相關(guān)知識

    債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)如何通知債務(wù)人才合法有效?

    來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-06-24 13:57

    閱讀提示債權(quán)轉(zhuǎn)讓時通知債務(wù)人的目的是避免債務(wù)人重復(fù)履行、錯誤履行或加重履行債務(wù)的負(fù)擔(dān),但法律對通知的形式未作具體的規(guī)定。從避免發(fā)生糾紛的角度來看,債權(quán)人如能采用書面形式通知并由債務(wù)人簽字認(rèn)可是最佳形式,但如果采取了其他的通知方式,其效力如何...

    債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何通知債務(wù)人才有效?

    來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2023-03-20 07:53

      最高人民法院:債權(quán)人以登報的形式通知債務(wù)人并不違反法律的規(guī)定,只要債權(quán)人實施了有效的通知行為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)對債務(wù)人發(fā)生法律效力  裁判要旨  《合同法》第八十條第一款有關(guān)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效...

    干貨 | 應(yīng)對企業(yè)不良債權(quán)的四條對策

    來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2021-10-09 11:10

    不良債權(quán)處置是上市企業(yè)一種高效、經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)處置模式,對我國社會主義市場經(jīng) 濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展有著十分重要意義。隨著上市企業(yè)不良債權(quán)處置而誘發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛 持續(xù)增多,此類問題因其社會影響廣泛而引起學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。通過梳理中國華融 資產(chǎn)管理股份有限公司...

    【債務(wù)案例】未通知債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓行為無效,轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)注意哪些呢?

    來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-04-20 10:57

     案情簡介:未通知債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓行為無效?! ?002年2月6日,向某向一公司借款44萬元,約定一年內(nèi)返還。后向某將借款借給邱某,邱某沒有返還借款。2003年5月6日,借款公司將該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給劉某?,F(xiàn)劉某將向某告上法庭。但向某以轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通...

    超詳細(xì)案例解析:金融不良資產(chǎn)處置中,三個重要法律問題

    來源:經(jīng)濟(jì)糾紛 時間:2022-04-20 13:11

    近年來我國金融不良資產(chǎn)量和不良率持續(xù)增長,對不良資產(chǎn)的優(yōu)化處置是擺在包括監(jiān)管層在內(nèi)的社會各方面前的一個重大課題。與上一輪不良資產(chǎn)處置所面臨的問題不同,新時期新背景下的不良資產(chǎn)風(fēng)險呈現(xiàn)諸多新特點。本文通過對典型案例的分析,討論與金融不良資產(chǎn)處...

    【不良資產(chǎn) 】債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓需要注意什么?

    來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-04-20 08:13

    在日常生活中,我們會看到很多轉(zhuǎn)讓的事情,例如土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓,房子的轉(zhuǎn)讓還有公司的轉(zhuǎn)讓等等,只要是符合國家轉(zhuǎn)讓條件的,都可以到相應(yīng)的機(jī)構(gòu)辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。舉個例子,公司的轉(zhuǎn)讓會是公司所有權(quán)發(fā)生變更,債權(quán)債務(wù)也會發(fā)生轉(zhuǎn)移,那在債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓需要注意...

    房地產(chǎn)項目公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律風(fēng)險及防范

    來源:公司法 時間:2022-04-20 23:00

    來源:《中國經(jīng)貿(mào)》期刊【2017】(022)當(dāng)前,在房地產(chǎn)行業(yè)中,以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)變房地產(chǎn)項目已經(jīng)成為了企業(yè)獲得土地使用權(quán)的主要方式,這種表面看起來合法的轉(zhuǎn)讓方式其背后蘊藏著很大的法律風(fēng)險。在利益驅(qū)動下,無論是股權(quán)轉(zhuǎn)讓方,還是股權(quán)受讓方,房...

    債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓要怎樣操作?

    來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2021-11-12 13:58

      債權(quán)是得請求他人為一定行為(作為或不作為)的民法上權(quán)利。本于權(quán)利義務(wù)相對原則,相對于債權(quán)者為債務(wù),即必須為一定行為(作為或不作為)的民法上義務(wù)。因此債之關(guān)系本質(zhì)上即為一司法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,債權(quán)和債務(wù)都不能單獨存在,否則即失去意義。  ...

    銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)的法律法規(guī)(銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓是怎么規(guī)定的)

    來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2021-08-29 10:04

    1.銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓是怎么規(guī)定的 《關(guān)于銀行向社會投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)法律效力有關(guān)問題的批復(fù)》規(guī)定:第一,銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)不屬于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)被認(rèn)定為合同有效。第二,商業(yè)銀行可以將貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人、其他組織,以及金融機(jī)構(gòu)和非金...

    借款企業(yè)破產(chǎn)后的利息,銀行能向保證人追償嗎

    來源:其它 時間:2022-04-20 10:52

    對銀行而言,須了解當(dāng)?shù)貙嵺`中的做法,收集和提供相關(guān)判例,爭取對保證人的追償適用破產(chǎn)不停止計息的判決  企業(yè)破產(chǎn)法第六章債權(quán)申報中第四十六條明確規(guī)定:未到期的債權(quán),在破產(chǎn)申請受理時視為到期。附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息。依據(jù)該條規(guī)定...

相關(guān)問題