1.銀行債權轉(zhuǎn)讓是怎么規(guī)定的

《關于銀行向社會投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權法律效力有關問題的批復》規(guī)定：第一，銀行轉(zhuǎn)讓債權不屬于違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應被認定為合同有效。

第二，商業(yè)銀行可以將貸款債權轉(zhuǎn)讓給自然人、其他組織，以及金融機構和非金融機構法人。第三，轉(zhuǎn)讓具體貸款債權的行為屬于債權人將合同的權利轉(zhuǎn)讓給第三人，并非向社會不特定對象發(fā)放貸款的經(jīng)營活動，不涉及從事貸款業(yè)務的資格問題，受讓主體無須具備從事貸款業(yè)務的資格。

第四，銀行向社會投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權必須操作規(guī)范：要建立風險管理制度、內(nèi)部控制制度等相應的制度和內(nèi)部批準程序；對轉(zhuǎn)讓的債權，應當采取拍賣等公開形式，以形成公允的價格，接受社會監(jiān)督；轉(zhuǎn)讓貸款債權的，應當向銀監(jiān)會或派出機構報告，接受監(jiān)管部門的監(jiān)督檢查。

2.債權轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定有哪些

一、合同法對債權轉(zhuǎn)讓的規(guī)定1、債權人可以將合同的權利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

2、債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。

3、債權人轉(zhuǎn)讓權利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。4、債權人轉(zhuǎn)讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。

5、債務人接到債權轉(zhuǎn)讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。6、債務人接到債權轉(zhuǎn)讓通知時，債務人對讓與人享有債權，并且債務人的債權先于轉(zhuǎn)讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。

二、債權轉(zhuǎn)讓通知 《合同法》第79條規(guī)定“債權人可以將合同的權利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人”，所謂合同權利轉(zhuǎn)讓，也稱債權轉(zhuǎn)讓，是合同債權人通過協(xié)議將其全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權的轉(zhuǎn)讓，通常要涉及到二種法律關系：一是原合同法律關系，二是轉(zhuǎn)讓合同法律關系。

其中的轉(zhuǎn)讓合同盡管是轉(zhuǎn)讓人（債權人）與受讓人之間的關系，往往又涉及到債務人的利益。為了保護債權人的合法權益，鼓勵交易，各國法律均允許債權人在合同的前提下轉(zhuǎn)讓債權。

對于債權轉(zhuǎn)讓生效要件，債權人轉(zhuǎn)讓債權時，只需將債權轉(zhuǎn)讓的事實通知債務人，而不必征得債務人同意，但未經(jīng)通知，債權轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力，債務人仍然可以向原債權人履行義務。應當說債權轉(zhuǎn)讓通知是債權轉(zhuǎn)讓對債務人生效的要件。

三、債權轉(zhuǎn)讓通知的方式 債權轉(zhuǎn)讓通知的方式一般有以下二種：一是債權人通知債務人，債權人對其享有的債權已轉(zhuǎn)讓給第三人。有人認為，不一定由債權人通知，由受讓人通知債務人也可以。

筆者認為，《合同法》第80條規(guī)定“債權人轉(zhuǎn)讓債權的，應當通知債務人”，明確規(guī)定了負有通知義務的是債權人，而且，由權利人之外的人去通知他人債權轉(zhuǎn)讓的事實，與最基本的法學原理也不符。但是，如果債權人因特殊原因無法履行債權轉(zhuǎn)讓通知義務，受讓人憑債權轉(zhuǎn)讓憑證通知債務人也未償不可。

另一種通知方式是債權人、受讓人、債務人共同訂立債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。債務人在債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書簽字蓋章，可以認為債權人已盡債權轉(zhuǎn)讓通知義務。

四、債權轉(zhuǎn)讓公告 最高人民法院《關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第6條第1款規(guī)定“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了〈中華人民共和國合同法〉第 80條第1款規(guī)定的通知義務”。最高人民法院是由于考慮到金融資產(chǎn)管理公司受讓了商業(yè)銀行巨額債權，債務人眾多，在通知債務人上壓力很大，有些債務人拒絕在通知上簽字，試圖逃廢銀行債權。

而且金融資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權屬于不良資產(chǎn)，與一般債權轉(zhuǎn)讓相比有政策上特殊性，法律對債權轉(zhuǎn)讓通知的方式也未有明確的要求，因此認定公告有債權轉(zhuǎn)讓通知的效力。據(jù)此，有人認為，債權轉(zhuǎn)讓公告也是債權轉(zhuǎn)讓通知的一種方式。

筆者對此不能茍同，發(fā)布債權轉(zhuǎn)讓公告的主體是企業(yè)，而用公告的形式送達法律文書以告知相關內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關行政機關的權力，企業(yè)不享有該項權力。由此推定相對人應當知曉公告內(nèi)容無法律依據(jù)，相對人也無公告的法定義務。

正如該司法解釋第12條所稱“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關案件”，而沒有普遍的適用性。五、債權轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時效 債權轉(zhuǎn)讓后訴訟時效是否中斷，學術界和司法實踐中均有爭議。

有人認為，債權轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來的訴訟時效中斷，訴訟時效重新開始計算。有人認為，債權轉(zhuǎn)讓并不導致訴訟時效中斷，原來的訴訟時效應繼續(xù)計算。

上述司法解釋基本采納了第一種觀點，該司法解釋第10條規(guī)定，債務人在債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務催收通知的，訴訟時效中斷。原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷的證據(jù)。

筆者認為，債權人與受讓人之間的債權轉(zhuǎn)讓未通知債務人時，根本不可能發(fā)生訴訟時效中斷，只有將債權轉(zhuǎn)讓的事實通知債務人后才有可能發(fā)生訴訟時效中斷。債權轉(zhuǎn)讓通知，目的在于指示債務人向受讓人履行債務，具有債權轉(zhuǎn)讓對債務人生效的效力，并不當然具有向債務人主張債權的意義。

因此債權轉(zhuǎn)讓通知并不當然導致訴訟時效中斷。但如果說債權轉(zhuǎn)讓通知中同時有催收債務的內(nèi)容，或債務 人收轉(zhuǎn)讓通知后表示同意履行義務，債權轉(zhuǎn)讓通知就產(chǎn)生訴訟時效中斷的效果。

這才符合《民法通則》第140條“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷”的規(guī)定精神。因此，將債務人在債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權轉(zhuǎn)讓通知上簽章作為訴訟時效中斷的事由，顯然是不妥的。

【對于債權轉(zhuǎn)讓生效要件，債權人轉(zhuǎn)讓債權時，只需將債權轉(zhuǎn)讓的事實通。

3.金融債權轉(zhuǎn)讓應具備什么樣的法律條件

債權轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：（一）、必須有有效存在的債權；（二）、債權的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權讓與達成合意；（三）、轉(zhuǎn)讓的債權必須具有可讓與性；（四）、必須有轉(zhuǎn)讓通知。

根據(jù)我國《合同法》第八十條的規(guī)定，債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。

在這里法律只規(guī)定了債權人的通知義務，并沒有規(guī)定，必須要征得債務人的同意。因此，你們只要對債務人履行了通知義務即可（通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要征得債務人的同意。

債務人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。 我國《合同法》第七十九條的規(guī)定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：1.根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的；2.按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的；3.依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。

如果你所接受的債權不具備上述三種情況，那么，這個債權是可以轉(zhuǎn)讓的。關于債權轉(zhuǎn)讓的有效條件，債權轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。

債權的有效存在是債權轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標的不能。

這種規(guī)定的意義在于防止國家、集體的利益受損。轉(zhuǎn)讓的債權須有可讓與性。

按照《合同法》第79條的規(guī)定，有四種合同權利不得轉(zhuǎn)讓。第一類是依債權性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個人信任關系而發(fā)生的債權、以特定身份關系為繼承的債權；第二類是屬于從權利的債權，從權利依主權利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權利和主權利分類而單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許；第三類是依合同當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權；第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權。

由于債權自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。債權人與受讓人須達成債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

債權轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權轉(zhuǎn)移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權轉(zhuǎn)讓合同無效，因此，債權的轉(zhuǎn)讓以有效的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。

債權轉(zhuǎn)讓必須通知債務人。合同權利的轉(zhuǎn)讓，是否以征得債務人的同意為要件，各國的立法有三種不同的規(guī)定：一是自由主義，德國民法典是主張債權原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務人同意或通知為必要要件；二是通知主義，我國《合同法》第80條規(guī)定：債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。

三是債務人同意主義，法國民法典主張債權轉(zhuǎn)讓以通知債務人或經(jīng)債務人承諾為必要條件。債權轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。

依照《合同法》第87條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權利或者轉(zhuǎn)移義務應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。《民法通則》第91條規(guī)定，債權轉(zhuǎn)讓如果系法律規(guī)定應由國家批準的合同，須經(jīng)原批準機關批準。

法律規(guī)定辦理債權轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過批準、登記手續(xù)的，如果不履行相應手續(xù)，債權轉(zhuǎn)讓無效。 在經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，債權轉(zhuǎn)讓發(fā)揮了重要作用，但債權轉(zhuǎn)讓的寬泛規(guī)定，給不法之徒造成了可乘之機，為在司法過程中使債權轉(zhuǎn)讓制度的適用與立法本意保持高度一致，有必要仔細研究債權轉(zhuǎn)讓的各種限制性規(guī)定，規(guī)范債權轉(zhuǎn)讓的條件及程序，使立法目的在司法實踐中得到充分實現(xiàn)。

不良債權成立在合同法施行之前，轉(zhuǎn)讓于合同法施行之后的，該債權轉(zhuǎn)讓對債務人生效的條件應適用合同法第八十條第一款的規(guī)定。金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權后，自行與債務人約定或重新約定訴訟管轄的，如不違反法律規(guī)定，人民法院應當認定該約定有效。

金融資產(chǎn)管理公司在不良債權轉(zhuǎn)讓合同中訂有禁止轉(zhuǎn)售、禁止向國有銀行、各級人民政府、國家機構等追償、禁止轉(zhuǎn)讓給特定第三人等要求受讓人放棄部分權利條款的，人民法院應認定該條款有效。擔保債權同時轉(zhuǎn)讓，無須征得擔保人的同意，擔保人仍應在原擔保范圍內(nèi)對受讓人繼續(xù)承擔擔保責任。

擔保合同中關于合同變更需經(jīng)擔保人同意或者禁止轉(zhuǎn)讓主債權的約定，對主債權和擔保權利轉(zhuǎn)讓沒有約束力。并在審理中注意堅持以下原則：（一）堅持保障國家經(jīng)濟安全原則。

民商事審判工作是國家維護經(jīng)濟秩序、防范和化解市場風險、維護國家經(jīng)濟安全的重要手段。全國法院必須服從和服務于國家對整個國民經(jīng)濟穩(wěn)定和國有資產(chǎn)安全的監(jiān)控，從中央政策精神的目的出發(fā)，以民商事法律、法規(guī)的基本精神為依托，本著規(guī)范金融市場、防范金融風險、維護金融穩(wěn)定、保障經(jīng)濟安全的宗旨，依法公正妥善地審理此類糾紛案件，確保國家經(jīng)濟秩序穩(wěn)定和國有資產(chǎn)安全。

（二）堅持維護企業(yè)和社會穩(wěn)定原則。金融不良資產(chǎn)的處置，涉及企業(yè)重大經(jīng)濟利益。

全國法院要進一步強化政治意識、大局意識、責任意識和保障意識，從維護國家改革、發(fā)展和穩(wěn)定的大局出發(fā)，依法公正妥善地審理好此類糾紛案件，切實防止可能引發(fā)的群體性、突發(fā)性和惡性事件，切實做到化解矛盾、理順關系、安定人心、維護秩序。（三）堅持依法公正和妥善合理的原則。

人民法院在審理此類案件中，要將法律條文規(guī)則的適用與中央政策精神的實現(xiàn)相結合，將堅持民商法的意思自治、平等保護等理念與國家經(jīng)濟政策、金融市場監(jiān)管和社會影響等因素相結合，。

4.有哪些需要的

銀行債權轉(zhuǎn)讓相關法律問題總結條款，有哪些需要的？主要是以下內(nèi)容。

中國人民銀行《關于商業(yè)銀行貸款合同債權轉(zhuǎn)讓的相關問題》（銀信（2001）648號），2001年7月30日，中國人民銀行上海分行“商業(yè)銀行將根據(jù)貸款合同轉(zhuǎn)讓的權利，非金融機構是否適當?shù)囊蟆?，使中國人民銀行對商業(yè)銀行貸款合同債權人的權利轉(zhuǎn)移問題有關批準：貸款債權和其他權利的金融機構之間的貸款業(yè)務資格。 未經(jīng)允許，商業(yè)銀行不得將債權轉(zhuǎn)讓給非金融企業(yè)。

最高人民法院關于如何處理貸款協(xié)議的企業(yè)貸款合同問題，如果借款人未能償還貸款的時限內(nèi)，如何處理的問題。 2009年3月30日，最高人民法院關于審理涉及金融不良貸款案件移交工作座談會工作的座談會。

第10條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司的轉(zhuǎn)讓涉及不良債權的訴訟、執(zhí)行或破產(chǎn)程序，人民法院應當根據(jù)債權人的權利和受讓人的轉(zhuǎn)讓合同或申請的轉(zhuǎn)讓，裁定該訴訟或?qū)嵤┑闹饕兓??！钡?1條規(guī)定：“國有銀行向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，接受轉(zhuǎn)讓后的壞賬，或金融資產(chǎn)管理公司，通過債權處置的不良資產(chǎn)處置，有關的申請，涉及“金融資產(chǎn)管理公司收購，管理和處置國有銀行不良貸款資產(chǎn)的情況下，適用于一些問題。

” 按照“規(guī)定”的有關規(guī)定，“會議紀要”，該行通常第一次債務轉(zhuǎn)讓金融資產(chǎn)治理公司，受讓后通過債權或資產(chǎn)作為一個整體的債權或資產(chǎn)作為一個整體的轉(zhuǎn)讓的權利的非金融機構的形式轉(zhuǎn)讓。

5.債權轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定是哪些

債權人可以將合同的權利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。

債權人轉(zhuǎn)讓權利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

債權人轉(zhuǎn)讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。

保證期間，債權人依法將主債權轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

6.銀行的債權債務轉(zhuǎn)讓是怎樣的

銀行債權是不能隨便轉(zhuǎn)讓給企業(yè)的。

第一，銀行轉(zhuǎn)讓債權不屬于違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應被認定合同有效。 第二，商業(yè)銀行可以將貸款債權轉(zhuǎn)讓給自然人、其他組織，以及金融機構和非金融機構法人。

第三，轉(zhuǎn)讓具體貸款債權的行為屬于債權人將合同的權利轉(zhuǎn)讓給第三人，并非向社會不特定對象發(fā)放貸款的經(jīng)營性活動，不涉及從事貸款業(yè)務的資格問題，受讓主體無須具備從事貸款業(yè)務的資格。同時，該行為也不是一種規(guī)避“非金融企業(yè)之間不得借貸”的行為。

第四，商業(yè)銀行向社會投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權必須操作規(guī)范：要建立風險管理制度、內(nèi)部控制制度等相應的制度和內(nèi)部批準程序；對轉(zhuǎn)讓的貸款債權，應當采取拍賣等公開形式，以形成公允的價格，接受社會監(jiān)督；轉(zhuǎn)讓貸款債權的，應當向銀監(jiān)會或者派出機構報告，接受監(jiān)管部門的監(jiān)督檢查。 （一）目前對商業(yè)銀行能否向非金融機構轉(zhuǎn)讓債權，沒有明確法律規(guī)定，已有的一些部門文件相互沖突，案例也不統(tǒng)一。

（二）如果商業(yè)銀行確有必要向非金融機構轉(zhuǎn)讓債權的，應至少注意以下幾個方面： 1、該債權轉(zhuǎn)讓應事先取得省級以上銀監(jiān)會的同意批復。 2、簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，最好是由銀行、受讓人（包括擔保人在內(nèi)）、債務人及擔保人幾方共同簽署，同時對抵押權等擔保權利同時轉(zhuǎn)讓也一并作出約定。

3、如果能夠辦理抵押權人變更登記的（比如內(nèi)蒙古就不允許將礦業(yè)權抵押給除銀行等金融機構之外的主體，因此，就無法辦理抵押權變更登記），一定要確保盡快去辦理變更登記。 4、因為債權轉(zhuǎn)讓而需要受讓人（受讓人為擔保人的情況下）支付對價的，受讓人支付債權轉(zhuǎn)讓對價的時間一定要確保至少是在各方簽訂完畢債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議（抵押權等擔保權利同時轉(zhuǎn)讓并辦理完畢變更登記）之后。

7.債權轉(zhuǎn)讓有什么法律規(guī)定

債權轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定如下： 一、自然人作為主體 從四家金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓債權的結果來看，受讓主體主要是機構投資者，受讓主體能否是自然人？目前，相關法律、法規(guī)沒有做出明確規(guī)定。

存在的擔憂是，如果允許自然人作為受讓主體，自然人有可能成為國有企業(yè)的債權人、股東 ，自然人購買債權的目的的隱蔽性，以及自然人追索債務的方式讓人擔憂，可能給國有資產(chǎn)帶來不穩(wěn)定因素。 金融資產(chǎn)管理公司擔負著"化解金融風險、保全國有資產(chǎn)、支持國企改革"的政策性任務，最大限度實現(xiàn)債權是其首要任務，即使不通過直接受讓，通過別的途徑，自然人同樣可以成為國有企業(yè)的債權人、股東，而且法律、法規(guī)沒有禁止性規(guī)定，1999年出臺的《個人獨資企業(yè)法》及修改后的《公司法》，已經(jīng)將"機構"和"個人"之間的界限變得越來越模糊。

所以，對自然人買受金融債權應給與肯定，資產(chǎn)公司可以在出售債權時設定一些限定條件如設定"限售條款"等來規(guī)制自然人的炒買炒賣行為。 二、地方政府作為買斷方 當前，面臨社會矛盾的高發(fā)期，地方政府為了維護社會穩(wěn)定、安置職工等目的參與債權買受行為，政府的做法無可厚非。

政府買斷行為的法律效力存在不確定性，政府的職責限于參與其職責范圍內(nèi)必須的民事活動，而不在于參與經(jīng)營活動盈利，無論政府作為經(jīng)營實體的債權人還是股東，買受行為自身都存在風險，與政府職責相違背，政府參與經(jīng)營活動，也使政府背上既當運動員又當裁判員的嫌疑。 雖然"灌云不良債權整體打包項目"、"鄂州不良債權整體打包項目"都獲得社會廣泛關注，長遠看來，為了建立有限政府，政府應退出競買行列。

三、債務人作為受讓人 在公開競買的條件下，債務人能否成為受讓主體？實踐中并不常見，理論上也很少探討。認為，如果是一般債務轉(zhuǎn)讓，債務人不可能作為買受人，債權人和債務人可以通過債務減免達成協(xié)議。

但在公開競買情形下，買受主體除去幾類禁止主體外，其他主體均可參與，債務人當然不為例外。債務人通過公開競買的方式自己或通過代理人買受債務，從成本上考慮，是相當經(jīng)濟的，也符合國有資產(chǎn)的保值目的，買斷的性質(zhì)，應為債務的抵銷，適用《合同法》的規(guī)定。

有觀點認為，還應賦予債務人競買時享有優(yōu)先權，認為，優(yōu)先權須由法律設定，法律沒有規(guī)定，設定優(yōu)先權沒有依據(jù)。

8.債權轉(zhuǎn)讓成立的條件,債權轉(zhuǎn)讓必須符合哪些法律規(guī)定

一、債權轉(zhuǎn)讓成立的條件

債權轉(zhuǎn)讓與合同轉(zhuǎn)讓是兩個不同的法律概念。合同轉(zhuǎn)讓的前提是合同有效成立，不論其是否開始履行，只要有效成立，即可轉(zhuǎn)讓；而債權轉(zhuǎn)讓的前提卻是債權事實存在。合同的一方要取得合同債權，不但需要合同有效成立，而且需要其已部分或全部履行了合同義務，而對方則還未履行或未全部履行合同義務，因而成為債務人。就范圍而言，合同轉(zhuǎn)讓的范圍比債權轉(zhuǎn)讓的范圍大的多。合同轉(zhuǎn)讓包括合同的權利、義務、責任等全部轉(zhuǎn)讓；而債權轉(zhuǎn)讓則僅包括因債權人履行合同，而債務人還未履行合同而產(chǎn)生的債權的轉(zhuǎn)讓。它不涉及合同的義務和其它權利。也就是說，債權轉(zhuǎn)讓的受讓人，不承擔履行合同的義務，只受讓行使債權的權利。因此，債權轉(zhuǎn)讓成立的條件與合同轉(zhuǎn)讓是完全不同的。筆者認為，債權轉(zhuǎn)讓要有效成立，必須具備如下幾個條件：

二、必須符合法律規(guī)定

我國合同法明確規(guī)定如下三種情況不得轉(zhuǎn)讓債權：

1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓。例如由擔保合同而產(chǎn)生的債權，由于擔保合同是從合同，由從合同所產(chǎn)生的權利是從權利，從權利只能隨主權利一同轉(zhuǎn)移，因此，根據(jù)擔保合同的性質(zhì)，擔保債權不能單獨轉(zhuǎn)讓。

2、按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓。這有兩種情況：其一是禁止性約定，即合同中明確約定不得轉(zhuǎn)讓；其二是限制性約定，即對轉(zhuǎn)讓規(guī)定了條件或期限等，在條件未滿足或期限未屆至時，不得轉(zhuǎn)讓。例如，合同中規(guī)定轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過合同另一方同意，則未經(jīng)對方同意，不得轉(zhuǎn)讓。

3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。例如，涉及國家專賣產(chǎn)品的合同，有關方面就不能將涉及專賣產(chǎn)品的債權轉(zhuǎn)讓。

以上是有關債權轉(zhuǎn)讓的三條禁止性法律規(guī)定，要使債權轉(zhuǎn)讓有效成立，首先必須保證不違犯上述法律規(guī)定及其它有關法律規(guī)定。