2008年9月22日，江蘇省揚州工商局經(jīng)檢支隊接到揚州某電子有限公司(以下稱A公司)的舉報，稱揚州某自控設(shè)備制造有限公司(以下稱B公司)采用不正當手段獲取了該公司的CKD技術(shù)，生產(chǎn)出AKD產(chǎn)品，侵犯了A公司的商業(yè)秘密。

據(jù)了解，A公司2005年研制成功的CKD產(chǎn)品經(jīng)鑒定整體性能達到國際同類產(chǎn)品的先進水平，產(chǎn)品具有一定的潛在經(jīng)濟效益和社會效益?，F(xiàn)任職于B公司的高級工程師顧某在A公司工作期間參與設(shè)計了CKD產(chǎn)品，并掌握了該產(chǎn)品的技術(shù)信息。2007年12月，顧某離開A公司。2008年1月8日，6名原在A公司工作的員工共同出資成立了B公司。B公司成立后，顧某擔任主要設(shè)計人員，開發(fā)設(shè)計了與CKD產(chǎn)品具有相似性能的AKD產(chǎn)品，并于2008年6月投入生產(chǎn)。截至案發(fā)時，B公司已生產(chǎn)AKD產(chǎn)品15臺。

分析：

商業(yè)秘密案件一般涉及專業(yè)性很強的技術(shù)信息。在實踐中，基層工商機關(guān)遇到的商業(yè)秘密案件并不多。接到舉報后，揚州工商局立即成立專案組展開調(diào)查。

專案組分析案情后，認為本案有3個關(guān)鍵性問題：一是A公司的CKD技術(shù)是否屬于商業(yè)秘密;二是如何證明B公司采用不正當手段獲取并使用了A公司的CKD技術(shù);三是如何證明B公司的AKD技術(shù)與A公司的CKD技術(shù)具有一致性或相同性。

1.A公司的CKD技術(shù)是否屬于商業(yè)秘密?

《反不正當競爭法》第十條對商業(yè)秘密是這樣定義的：“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息?！眹夜ど叹帧蛾P(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，權(quán)利人(申請人)認為其商業(yè)秘密受到侵害，向工商行政管理機關(guān)申請查處侵權(quán)行為時，應(yīng)當提供商業(yè)秘密及侵權(quán)行為存在的有關(guān)證據(jù)。

根據(jù)上述規(guī)定，辦案機構(gòu)要求A公司提交相關(guān)證據(jù)證明CKD技術(shù)屬于該公司的商業(yè)秘密。A公司提交了該公司兩次委托相關(guān)部門所作的科技查詢結(jié)論，查詢結(jié)論證明A公司的CKD技術(shù)具有獨創(chuàng)性、不為公眾所知悉，使用該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品整體性能達到國際同類產(chǎn)品的先進水平，具有一定的潛在經(jīng)濟效益和社會效益。此外，A公司還提供了該公司的內(nèi)部保密規(guī)定、技術(shù)管理規(guī)范、技術(shù)文件管理規(guī)范、員工手冊，證明公司采取了相關(guān)保密措施。

2.如何證明B公司采用不正當手段獲取并使用了A公司的CKD技術(shù)?

在案件查辦過程中，辦案人員積極與揚州市公安局經(jīng)偵支隊取得聯(lián)系，一同前往B公司調(diào)查取證。在B公司的生產(chǎn)經(jīng)營場所，辦案人員現(xiàn)場調(diào)取了AKD產(chǎn)品的設(shè)計圖紙，并在公安人員的配合下對顧某等人的電腦及移動硬盤進行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，顧某等人的電腦中存儲有CKD產(chǎn)品的設(shè)計圖紙及相關(guān)資料。