
第三人撤銷之訴和案外人再審申請(qǐng)制度的區(qū)別
第三人撤銷之訴,是2013年施行的新民訴法新增的、規(guī)制惡意訴訟的新制度。
第三人撤銷之訴、案外人再審申請(qǐng)制度、執(zhí)行異議之訴,都是對(duì)虛假惡意訴訟進(jìn)行多方面的規(guī)制,避免債務(wù)人通過(guò)虛假訴訟的執(zhí)行或虛假訴訟侵犯第三人權(quán)益。但制度的當(dāng)事人、適用階段、程序等方面各有區(qū)別。
為對(duì)此上訴三種制度的區(qū)別,有必要對(duì)訴訟中的第三人和共同訴訟當(dāng)事人的區(qū)別或聯(lián)系進(jìn)行詳細(xì)的了解和區(qū)分
一、第三人和共同訴訟當(dāng)事人
1、訴訟標(biāo)的不同
必要的共同訴訟當(dāng)事人:訴訟標(biāo)的是共同的,對(duì)訴訟標(biāo)的態(tài)度一致,或共享權(quán)利、或共擔(dān)義務(wù)。
獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人:對(duì)訴訟標(biāo)的持有全部權(quán)利,排除其他人的權(quán)利。
2、訴訟地位
必要的訴訟當(dāng)事人:或共為原告、或共為被告,是原被告之間的爭(zhēng)議;
有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人:既不為原告也不為被告,獨(dú)立存在與原被告之外,可獨(dú)立起訴
3、參加方式
必要的共同訴訟人:在原告起訴或被告被訴時(shí),應(yīng)一同參加或法院追加
有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人:法院不能主動(dòng)追加
二、第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫鹊膮^(qū)別
1、制度性質(zhì)不同
第三人撤銷之訴:是“補(bǔ)審”不是“再審”,——對(duì)應(yīng)當(dāng)審理而未審理的訴的一部分進(jìn)行的補(bǔ)充審理(基于該制度當(dāng)事人是訴訟第三人提出)。
只有第三人能夠提出足以影響本訴裁判的證據(jù)或事實(shí)時(shí),方能啟動(dòng)第三人撤銷之訴程序;只有本訴裁判與第三人有實(shí)質(zhì)上的利害關(guān)系時(shí),第三人才能成為撤銷之訴的適格當(dāng)事人。
案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫龋?/p>
2、第三人撤銷之訴:是本訴之外的“參加之訴”。案外人再審制度是本訴之外的“再審制度”。
第三人撤銷之訴的法律規(guī)定:民訴法第56條原有的關(guān)于獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的兩個(gè)款項(xiàng)之下直接增加一款,規(guī)定“前兩款規(guī)定的第三人,因不能歸責(zé)與本人的事由未參加訴訟。。。。的,可以提起第三人撤銷之訴”。
可見,第三人撤銷之訴,限于本可參加到原訴訟中的適格第三人,不包括原訴訟中遺漏的必要訴訟當(dāng)事人。
案外人再審申請(qǐng)之訴的法律規(guī)定:2008年12月1日施行的《最高院關(guān)于適用民訴法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》42條”因案外人申請(qǐng)人民法院裁定再審的,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案外人應(yīng)為必要的共同訴訟當(dāng)事人,在按第一審程序再審時(shí),應(yīng)追加其為當(dāng)事人,作出新的判決;在按第二審程序再審時(shí),經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的,應(yīng)撤銷原判,發(fā)回重審,重審時(shí)應(yīng)追加案外人為當(dāng)事人;案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的,僅審理其對(duì)原判決提出異議部分的合法性,并應(yīng)根據(jù)審理情況作出撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)或者駁回再審請(qǐng)求的判決;撤銷原判決相關(guān)判項(xiàng)的,應(yīng)當(dāng)告知案外人以及原審當(dāng)事人可以提起新的訴訟解決相關(guān)爭(zhēng)議?!?/p>
可見,案外人再審申請(qǐng)之訴,是遺漏的共同訴訟當(dāng)事人,因生效判決對(duì)其產(chǎn)生的法律利害關(guān)系,可以申請(qǐng)法院裁定再審。法院認(rèn)定該申請(qǐng)人為共同訴訟當(dāng)事人的,可以啟動(dòng)再審程序,并根據(jù)不同情況將其直接追加為當(dāng)事人或者發(fā)回沖上。
對(duì)于第三人是有著嚴(yán)格的把控,不是所有人都可以作為第三人的。第三人撤銷之訴是一種新規(guī)定的新制度,實(shí)行時(shí)間不到五年。如果您需要法律方面的幫助,歡迎在進(jìn)行法律咨詢。
第三人撤銷之訴的性質(zhì) 根據(jù)訴的請(qǐng)求的性質(zhì)和內(nèi)容的不同,訴分為確認(rèn)之訴、給付之訴和形成之訴,第三人撤銷之訴屬于形成之訴。形成之訴,是指原告通過(guò)判決設(shè)定、變更或消滅權(quán)利或者法律關(guān)系。在我國(guó)形成之訴也稱為變更之訴。第三人撤銷之訴是一種事后的特殊救...
第三人撤銷之訴管轄法院 一、是否由原審法院管轄系屬? 第三人撤銷之訴不同于再審之訴和執(zhí)行異議之訴,其在本質(zhì)上屬于第三人向人民法院提出的新訴,雖然其在一定程度上是對(duì)已形成生效判決的原訴的再次審理。但雙方當(dāng)事人的地位已發(fā)生了改變,由案外的第三...
第三人撤銷之訴是一種事后的特殊救濟(jì)程序,針對(duì)的是已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判。作為一種事后非常的救濟(jì)措施,應(yīng)嚴(yán)格限定第三人撤銷之訴的適用條件。第三人撤銷之訴作為一種非常救濟(jì)制度,對(duì)生效裁判的權(quán)威性產(chǎn)生了很大沖擊,故在司法實(shí)踐中應(yīng)該正確理解和運(yùn)用這...
案外第三人撤銷之訴的類型 根據(jù)管轄法院、審理范圍、判決效力等方面的差異,可以將案外第三人撤銷之訴劃分為以下四種類型: (一)再審型案外第三人撤銷之訴 再審型案外第三人撤銷之訴,是指受判決不利影響的案外第三人以自己的名義向原受案法院提請(qǐng)重新...
提起第三人撤銷之訴時(shí),需要提供證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益的。 對(duì)申請(qǐng)法院撤銷該調(diào)解書的請(qǐng)求,法院應(yīng)當(dāng)適用何種法律程序予以解決,主要有以下三種意見: 第一種意見:通過(guò)復(fù)議程序解決。 根據(jù)調(diào)解...
來(lái)源:齊魯家事【裁判摘要】《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定,第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日...
第三人撤銷之訴,即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),向作出該法律文書的人民法院提起訴訟。其目的和意義在于矯正...
裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷之訴的趣旨有所不同。撤銷之訴旨在撤銷一個(gè)對(duì)原告不利的行政行為,一經(jīng)撤銷,該行政行為的法律效力就會(huì)隨之消除,原告所尋求的權(quán)利救濟(jì)也就不待執(zhí)行即已實(shí)現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政,而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)...
第三人撤銷之訴,即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),向作出該法律文書的人民法院提起訴訟。其目的和意義在于矯正...
一、第三人撤銷之訴的具體運(yùn)用 原告人適格問(wèn)題 依據(jù)新民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定,并非所有第三人都有作為原告人的當(dāng)事人適格,其必須具備以下條件: 第一,必須是原訴訟當(dāng)事人以外的第三人。若第三人屬于應(yīng)參加訴訟的共同訴訟人,則其實(shí)屬當(dāng)事人而...