一審判決原告敗訴。起訴內(nèi)容為撤銷被告惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。有債務(wù)協(xié)議，有部分轉(zhuǎn)賬記錄，有筆跡鑒定.聊天記錄內(nèi)容。被告提供了與第三人聊天記錄，把部分內(nèi)容認(rèn)定為原告知情債務(wù)轉(zhuǎn)移，超過期限為此沒有撤銷權(quán)。同時認(rèn)為債務(wù)協(xié)議存在其他因素的虛構(gòu)內(nèi)容。但債務(wù)之訴已經(jīng)另案起訴。判決的結(jié)果法官認(rèn)為債務(wù)是權(quán)量撤銷協(xié)議基礎(chǔ)，但法官沒有等待另外審判結(jié)果，以莫須有的推斷如并未提供筆跡鑒定結(jié)果，債務(wù)中并沒有全部轉(zhuǎn)賬記錄及被告與第三人聊天記錄主張取信被告。被告拿判決書去影響另外結(jié)果。但法官根據(jù)相關(guān)證據(jù)及庭審內(nèi)容認(rèn)為債務(wù)是存在的。為此同意執(zhí)行指紋等鑒定。現(xiàn)在第三人出庭二審證人，證明被告所有聊天記錄均為偽證，請問能否告虛假訴訟?