懷疑大兒子并非親生，私下做了親子鑒定果真不是，于是對小兒子也產(chǎn)生了懷疑，男方憤怒之下起訴離婚，要求兩個孩子都?xì)w女方撫養(yǎng)。近日，江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了這起離婚糾紛，最終判決兩個孩子均由女方撫養(yǎng)，女方返還孩子的撫養(yǎng)費、醫(yī)療費并賠償男方精神損害撫慰金。

2009年，李先生與陳女士（均為化姓）相識戀愛，并于2011年1月登記結(jié)婚，2011年12月，陳女士產(chǎn)下一子取名李甲，2014年11月又產(chǎn)一子取名陳乙。李先生與陳女士婚后感情一般，但隨著兩個兒子越長越大，李先生開始對兩個兒子的相貌差異產(chǎn)生疑慮。

2017年初，李先生偷偷剪下大兒子的指甲，連同自己的指甲一起寄到一家鑒定機構(gòu)，最終鑒定大兒子與李先生沒有血緣關(guān)系。

2017年7月，李先生起訴至梁溪法院，訴請法院判決準(zhǔn)予離婚，兩個孩子均歸女方，女方賠償男方兩個孩子的撫養(yǎng)費13.5萬元，并支付5萬元精神損害賠償金。

法院開庭審理期間，針對李先生要求對兩個孩子做親子鑒定的要求，陳女士一開始同意，但隨后又反悔，只同意對大兒子做親子鑒定，堅決不同意小兒子做。

隨后，蘇州大學(xué)司法鑒定中心依據(jù)DNA分析結(jié)果出爐，排除李先生與李甲之間存在親生血緣關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生與陳女士對婚姻關(guān)系解除意見一致，法院予以準(zhǔn)許。

大兒子經(jīng)鑒定已確定與李先生無親子關(guān)系，小兒子雖未經(jīng)鑒定確認(rèn)，但基于女方存在婚外性行為，且又反悔并拒絕對小兒子的親子鑒定情形，故法院推定小兒子與李先生不存在親子關(guān)系。

結(jié)合其他財產(chǎn)證據(jù)，2018年3月，梁溪法院家事庭對此案作出一審判決，判決準(zhǔn)予二人離婚，兩個孩子由女方撫養(yǎng)，男方無須支付撫育費。女方返還男方支付的兩個孩子撫育費8萬元，返還孩子生病治療費10萬元，賠償男方精神損害撫慰金3萬元。

一審宣判后雙方均未上訴，目前一審判決已生效。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。