夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精

所生子女的法律地位如何呢？

現(xiàn)實(shí)中就有對(duì)人工授精所生子女繼承權(quán)的爭(zhēng)議——

最高人民法院發(fā)布的第十批第50號(hào)指導(dǎo)性案例中

明確了通過人工授精出生子女的法律地位問題

本期小編圍繞這個(gè)話題梳理了相關(guān)裁判規(guī)則

裁判規(guī)則

1.雙方一致同意人工授精的子女視為婚生子女，夫妻一方所立遺囑應(yīng)為該胎兒保留遺產(chǎn)份額——李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案

案例要旨：1．夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方堅(jiān)持生出該子女的，不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，都應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。2．如果夫妻一方所訂立的遺囑中沒有為胎兒保留遺產(chǎn)份額，因違反《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無效。分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國繼承法》第二十八條規(guī)定，為胎兒保留繼承份額。

審理法院：江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院

來源：最高人民法院第十批指導(dǎo)性案例第50號(hào)

2.夫妻關(guān)系存續(xù)期間，經(jīng)雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女——原告徐忠良訴被告吳梨花離婚糾紛案

案例要旨：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女；如夫妻雙方未辦理同意手續(xù)，但也并未提出反對(duì)或不同意見的，應(yīng)視為夫妻雙方達(dá)成一致，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。

案號(hào)：（2015）月民一初字第360號(hào)

審理法院：江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院

來源：《人民法院報(bào)》2016年10月13日（第7版）

3.婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方一致同意以人工授精方式所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母對(duì)其均負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)——李甲訴張甲撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

案例要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用人工授精方法所生子女，雖然未辦理書面同意手續(xù)，但實(shí)施人工授精時(shí)，丈夫均在現(xiàn)場(chǎng)，并未提出反對(duì)或者不同的意見，視為同意；該婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女，應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。無論子女隨哪一方生活，父母對(duì)子女都有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。

來源：《人民法院報(bào)》2011年09月29日（第7版）

專家觀點(diǎn)

1.人工授精子女認(rèn)定為婚生子女的條件

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復(fù)函》，人工授精子女視為夫妻雙方的婚生子女，并適用《婚姻法》關(guān)于父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的有規(guī)定存在兩個(gè)前提條件：

第一，必須夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精。即采用人工授精方式生育子女必須是夫妻雙方協(xié)商一致的行為，如果夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自進(jìn)行人工授精而生育子女，則不能直接適用該條規(guī)定，認(rèn)定為婚生子女。

第二，該子女必須在夫妻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行人工授精所生。該子女應(yīng)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行人工授精所生是指該子女在夫妻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行人工授精即可，還是要求該子女于夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，或是指該子女是夫妻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行人工授精，并在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生？要回答該問題，必須先回答何為婚生子女。

盡管我國法律明確規(guī)定非婚生女子與婚生子女具有同等的法律地位，但是對(duì)于何為婚生子女，何為非婚生子女卻無明確界定。有學(xué)者認(rèn)為，婚生子女是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎或出生的子女。

參照對(duì)婚生子女的理解，筆者認(rèn)為，如果該子女是夫妻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行人工授精，則不論人工授精后，雙方夫妻關(guān)系是否因?yàn)殡x婚或者一方死亡而終止，該子女均應(yīng)視為婚生子女；如果該子女系男女雙方一致同意進(jìn)行人工授精，但其出生時(shí)，該男女雙方已經(jīng)登記成為合法夫妻，則該子女亦為婚生子女。

總之，只要符合以上兩個(gè)條件，則該子女視同婚生子女，其與父母之間的權(quán)利義務(wù)與其他經(jīng)自然方式生育的子女與父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一致。

（江必新、何東寧、肖芳著：《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（婚姻家庭卷），中國法制出版社2013年版，第25頁）

2.人工授精所生子女的法律地位

對(duì)人工授精所生子女的法律地位的認(rèn)識(shí)或認(rèn)定，在前幾年中，曾經(jīng)有過很大的爭(zhēng)論。通過最高人民法院明確的司法解釋，統(tǒng)一了理論上的認(rèn)識(shí)和實(shí)務(wù)中的認(rèn)定口徑。具體分析起來，人工授精所生子女的法律地位有下面三種情況：

第一，由夫的精液實(shí)施人工授精使妻受胎而生的子女，自應(yīng)為婚生子女，與父母產(chǎn)生父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在這種情況下，子女是父母雙方精、卵結(jié)合的結(jié)果，具有必然的血緣關(guān)系，自無疑問。這種情況一般不會(huì)引起民事上的爭(zhēng)議。

第二，經(jīng)夫的同意，以他人的精液，或者以他人的精液和夫的精液混合，使妻受胎而生的子女。對(duì)人工授精所生子女法律地位認(rèn)識(shí)的分歧，主要是指這種情況。對(duì)此，應(yīng)推定該子為夫妻雙方的婚生子女，夫不得提出婚生子女否認(rèn)之訴，第三人也不得爭(zhēng)論其父子關(guān)系的不存在，提供精液之人也不得主張非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)。這是因?yàn)?，無論人工授精的精液是否與丈夫的精液混合，只要丈夫同意采用人工授精方法使妻受胎，就是夫妻雙方系以獲得共同子女的積極意思所生的子女，應(yīng)視其為夫?qū)樯优裾J(rèn)權(quán)的拋棄，不再享有這一權(quán)利。從另一方面看，提供精液之人，將自己的精液通過醫(yī)院而提供給他人，亦視為其放棄了自己對(duì)該精子所生子女的認(rèn)領(lǐng)權(quán)，自然不得請(qǐng)求認(rèn)領(lǐng)子女為自己的親生子。至于通過非正當(dāng)渠道提供精液使他人受胎、生產(chǎn)者，對(duì)其子女亦無權(quán)認(rèn)領(lǐng)。

既然經(jīng)夫的同意實(shí)施人工授精所生子女為夫妻雙方的婚生子女，在父母與該子女之間就當(dāng)然產(chǎn)生父母子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。父不得推卸、免除其父的責(zé)任。

第三，未經(jīng)夫同意而實(shí)施人工授精所生的子女，未婚女子采取人工授精所生的子女，均為非婚生子女。對(duì)此，夫可以行使婚生子女否認(rèn)權(quán)，否認(rèn)該子女為自己的親生子，不承擔(dān)父的責(zé)任。至于提供精液者與該子女的母親可否請(qǐng)求或要求非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)，一般均采否認(rèn)態(tài)度。史尚寬先生認(rèn)為，這種關(guān)系難認(rèn)有父子關(guān)系，蓋此不適于樹立父子關(guān)系之本質(zhì)。

（楊立新著：《楊立新民法講義》（婚姻家庭法），人民法院出版社2009年版，第301~302頁）

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復(fù)函》

河北省高級(jí)人民法院：

你院冀法（民）（1991）43號(hào)《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。

經(jīng)研究，我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。

以上意見，供參考。

來源：法信