【導(dǎo)讀】：關(guān)于夫妻之間的相關(guān)問題，最高法院通過各種渠道，釋放出諸多信息，本篇僅僅是梳理最高法院的批復(fù)及近些年公報案例中的13個相關(guān)知識，第14個系廣東高院的批復(fù)，以饗讀者。

　　一、最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)(2014)民一他字第10號

　　江蘇省高級人民法院：

　　你院(2014)蘇民他字第2號《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)如何認(rèn)定問題的請示》收悉。

　　經(jīng)研究，同意你院審判委員會的傾向性意見。

　　在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

　　在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。

　　二、唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案

　　來源：《最高人民法院公報》 2014年第12期

　　裁判摘要：?

　　夫妻之間達成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議是雙方通過訂立契約對采取何種夫妻財產(chǎn)制所作的約定，是雙方協(xié)商一致對家庭財產(chǎn)進行內(nèi)部分配的結(jié)果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)尊重夫妻之間的真實意思表示，按照雙方達成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議履行，優(yōu)先保護事實物權(quán)人，不宜以產(chǎn)權(quán)登記作為確認(rèn)不動產(chǎn)權(quán)屬的唯一依據(jù)。

　　三、趙俊訴項會敏、何雪琴民間借貸糾紛案

　　來源：《最高人民法院公報》 2014年第12期

　　裁判摘要：

　　1、夫妻一方具有和第三人惡意串通、通過虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)債務(wù)嫌疑的，該夫妻一方單方自認(rèn)債務(wù)，并不必然免除“出借人”對借貸關(guān)系成立并生效的事實應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。

　　2、借款人配偶未參加訴訟且出借人及借款人均未明確表示放棄該配偶可能承擔(dān)的債務(wù)份額的，為查明案件事實，應(yīng)依法追加與案件審理結(jié)果具有利害關(guān)系的借款人配偶作為第三人參加訴訟，以形成實質(zhì)性的對抗。

　　3、出借人僅提供借據(jù)佐證借貸關(guān)系的，應(yīng)深入調(diào)查輔助性事實以判斷借貸合意的真實性，如舉債的必要性、款項用途的合理性等。出借人無法提供證據(jù)證明借款交付事實的，應(yīng)綜合考慮出借人的經(jīng)濟狀況、資金來源、交付方式、在場見證人等因素判斷當(dāng)事人陳述的可信度。對于大額借款僅有借據(jù)而無任何交付憑證、當(dāng)事人陳述有重大疑點或矛盾之處的，應(yīng)依據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定“出借人”未完成舉證義務(wù)，判決駁回其訴訟請求。

　　四、王見剛與王永安、第三人嵐縣大源采礦廠侵犯出資人權(quán)益糾紛案

　　來源：《最高人民法院公報》 2013年第5期

　　裁判摘要：

　　夫妻一方轉(zhuǎn)讓個人獨資企業(yè)，即使未經(jīng)另一方同意，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，則構(gòu)成表見代理，該代理行為有效。個人獨資企業(yè)的投資人發(fā)生變更的，應(yīng)向工商登記機關(guān)申請辦理變更登記，但該變更登記不屬于轉(zhuǎn)讓行為有效的前提條件，未辦理變更登記，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的行政處罰，但并不影響轉(zhuǎn)讓的效力。《個人獨資企業(yè)法》第十五條的規(guī)定應(yīng)視為管理性的強制性規(guī)范而非效力性的強制性規(guī)范。

　　五、彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案

　　來源：《最高人民法院公報》 2009年第5期

　　裁判摘要：

　　1、夫妻雙方共同出資設(shè)立公司的，應(yīng)當(dāng)以各自所有的財產(chǎn)作為注冊資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，夫妻雙方登記注冊公司時應(yīng)當(dāng)提交財產(chǎn)分割證明。未進行財產(chǎn)分割的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻雙方以共同共有財產(chǎn)出資設(shè)立公司，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻名下的公司股份屬于夫妻雙方共同共有的財產(chǎn)，作為共同共有人，夫妻雙方對該項財產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

　　2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十七條第二款的規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信夫或妻一方做出的處理為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。因此，夫或妻一方轉(zhuǎn)讓共同共有的公司股權(quán)的行為，屬于對夫妻共同財產(chǎn)做出重要處理，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方協(xié)商一致并共同在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議和公司章程修正案上簽名。

　　3、夫妻雙方共同共有公司股權(quán)的，夫或妻一方與他人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實，結(jié)合另一方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否明知、受讓人是否為善意等因素進行綜合分析。如果能夠認(rèn)定另一方明知股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且受讓人是基于善意，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對于另一方具有約束力。

　　六、李雪花、范洋訴范祖業(yè)、滕穎繼承糾紛案

　　來源：《最高人民法院公報》 2006年第7期

　　裁判摘要：

　　夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，應(yīng)當(dāng)征得女方同意。在未能協(xié)商一致的情況下男方死亡，其后子女出生，盡管該子女與男方?jīng)]有血緣關(guān)系，仍應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。男方在遺囑中不給該子女保留必要的遺產(chǎn)份額，不符合繼承法第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無效。

　　七、單洪遠(yuǎn)、劉春林訴胡秀花、單良、單譯賢法定繼承糾紛案

　　來源：《最高人民法院公報》 2006年第5期

　　裁判摘要：

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第24條的規(guī)定，本意在于加強對債權(quán)人的保護，一般只適用于對夫妻外部債務(wù)關(guān)系的處理。

　　人民法院在處理涉及夫妻內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系的糾紛時，不能簡單依據(jù)該規(guī)定將夫或妻一方的對外債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其他人民法院依據(jù)該規(guī)定作出的關(guān)于夫妻對外債務(wù)糾紛的生效裁判，也不能當(dāng)然地作為處理夫妻內(nèi)部財產(chǎn)糾紛的判決依據(jù)，主張夫或妻一方的對外債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的當(dāng)事人仍負(fù)有證明該項債務(wù)確為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任。

　　八、最高人民法院關(guān)于在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購公房是否屬夫妻共同財產(chǎn)的函的復(fù)函(2000年2月17日　[2000]法民字第4號)

　　司法部律師公證工作指導(dǎo)司：

　　你司《關(guān)于在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購公房是否屬夫妻共同財產(chǎn)的函》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，夫妻一方死亡后，如果遺產(chǎn)已經(jīng)繼承完畢，健在一方用自己的積蓄購買的公有住房應(yīng)視為個人財產(chǎn)，購買該房時所享受的已死亡配偶的工齡優(yōu)惠只是屬于一種政策性補貼，而非財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)益。夫妻一方死亡后，如果遺產(chǎn)沒有分割，應(yīng)予查明購房款是夫妻雙方的共同積蓄，還是配偶一方的個人所得，以此確認(rèn)所購房屋是夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn);如果購房款是夫妻雙方的共同積蓄，所購房屋應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)。

　　已失效：最高人民法院關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第十批)的決定

　　九、最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費的復(fù)函(1992年4月2日　〔1991〕民他字第63號)

　　四川省高級人民法院：

　　你院“關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費的請示”收悉。

　　經(jīng)研究，我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還;至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費用應(yīng)否返還，因涉及的問題比較復(fù)雜，尚需進一步研究，就你院請示所述具體案件而言，因雙方在離婚時，其共同財產(chǎn)已由男方一人分得，故可不予返還，以上意見供參考。

　　十、最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的函(1991年7月6日　〔1991〕民他字第12號)

　　河北省高級人民法院：

　　你院冀法(民)(1991)43號《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的請示報告》收悉。

　　經(jīng)研究，我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。

　　十一、最高人民法院民事審判庭關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》有關(guān)問題的電話答復(fù)(1990年10月11日(90)法民字11號)

　　廣東省高級人民法院：

　　你院《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見〉有關(guān)問題的請示》收悉，經(jīng)研究，電話答復(fù)如下：

　　1、關(guān)于你院請示中一、二條所提一方或雙方當(dāng)事人隱瞞結(jié)婚時年齡以及隱瞞近親屬關(guān)系騙取結(jié)婚證，現(xiàn)一方提出離婚，是作為非法同居關(guān)系，事實婚姻關(guān)系還是作為登記婚姻處理的問題，我們認(rèn)為：非法同居關(guān)系，事實婚姻關(guān)系的共同特征是未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活。隱瞞結(jié)婚年齡以及隱瞞近親屬關(guān)系騙取結(jié)婚證后，一方要求離婚的案件，不符合非法同居關(guān)系或事實婚姻關(guān)系的構(gòu)成特征，因此不能按非法同居關(guān)系或事實婚姻關(guān)系對待，而應(yīng)作為登記婚姻按《最高人民法院關(guān)于判決離婚的若干具體規(guī)定》第四條和其他有關(guān)規(guī)定處理。

　　2、關(guān)于處理非法同居案件中，雙方對非婚生子女撫養(yǎng)和非法同居期間財產(chǎn)處理已達成協(xié)議，是分別制作判決書、調(diào)解書還是用判決形式一并處理的問題，我們認(rèn)為：解除非法同居案件中的子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割屬于牽連之訴，應(yīng)予一并處理。當(dāng)事人對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割達成協(xié)議的，人民法院只須將當(dāng)事人之間達成的協(xié)議直接寫進判決書即可，無須分別制作判決書、調(diào)解書。

　　3、關(guān)于女方在非法同居期間懷孕，男方提出解除非法同居關(guān)系人民法院是否受婚姻法第二十七條的限制是否受理的問題，我們認(rèn)為婚姻法二十七條保護的前提是合法的婚姻關(guān)系，女方在非法同居期間懷孕，違反了婚姻法的有關(guān)規(guī)定，為了嚴(yán)肅執(zhí)法，對男方訴到法院要求解除非法同居關(guān)系的，應(yīng)予受理。受理后即應(yīng)作出解除非法同居關(guān)系的判決。女方分娩后，再處理子女撫養(yǎng)問題。

　　十二、最高人民法院民事審判庭關(guān)于夫妻一方死亡另一方將子女送他人收養(yǎng)是否應(yīng)當(dāng)征得愿意并有能力撫養(yǎng)的祖父母或外祖父母同意的電話答復(fù)(1989年8月26日〔1989〕法民字第21號)

　　山西省高級人民法院：

　　你院(1989)晉法民報字第1號“關(guān)于夫妻一方死亡，另一方將子女送他人收養(yǎng)是否應(yīng)征得愿意并有能力撫養(yǎng)的祖父母或外祖父母同意的請示報告收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：“收養(yǎng)”這類問題，情況復(fù)雜，應(yīng)區(qū)別不同情況，依據(jù)有關(guān)政策法律妥善處理。

　　我們對下面幾種情況的意見：

　　1、根據(jù)《民法通則》第十六條，及我院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第三十七條規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系是否成立，送養(yǎng)方主要由生父母決定。

　　2、我院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第二十三條規(guī)定，是針對夫妻一方死亡，另一方將子女送他人收養(yǎng)，收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)成立，其他有監(jiān)護資格的人能否以未經(jīng)其同意而主張該收養(yǎng)關(guān)系無效問題規(guī)定的。

　　3、在審判實際中對不同情況的處理，需要具體研究。諸如你院報告中列舉的具體問題，夫妻一方死亡，另一方有撫養(yǎng)子女的能力而不愿盡撫養(yǎng)義務(wù)，以及另一方無撫養(yǎng)能力，且子女已經(jīng)由有撫養(yǎng)能力，又愿意撫養(yǎng)的祖父母、外祖父母撫養(yǎng)的，為送養(yǎng)子女發(fā)生爭議時，從有利于子女健康成長考慮，子女由祖父母或外祖父母繼續(xù)撫養(yǎng)較為合適。

　　十三、最高人民法院對我國留學(xué)生夫妻雙方要求離婚如何辦理離婚手續(xù)的通知(1985年12月30日　[85]民他字第38號)

　　×××、×××：

　　你們雙方要求解除婚姻關(guān)系一事的來信收悉。根據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定，如果你們雙方對離婚及財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題沒有任何爭議，可以回國向原結(jié)婚登記機關(guān)申請辦理離婚手續(xù);如果對以上問題存有爭議， 則需回國向原結(jié)婚登記地人民法院提起離婚訴訟。

　　你們雙方如因特殊情況不能回國，可辦理授權(quán)委托書，委托國內(nèi)親友或律師作為代理人代為辦理，并向國內(nèi)原結(jié)婚登記機關(guān)或結(jié)婚登記地人民法院提交書面意見，由該登記機關(guān)辦理或由人民法院進行審理。委托書和意見書須經(jīng)當(dāng)?shù)毓C機關(guān)公證、我駐美使領(lǐng)館認(rèn)證，亦可由我駐美使領(lǐng)館直接公證。

　　十四、廣東省高級人民法院關(guān)于婚前取得的股票期權(quán)，離婚后行權(quán)所得能否確認(rèn)為夫妻共同財產(chǎn)問題的批復(fù)(粵高法民一復(fù)字[2009]5號)

　　××市中級人民法院：

　　你院《關(guān)于婚前取得的股票期權(quán)，離婚后行權(quán)所得能否確認(rèn)為夫妻共同財產(chǎn)問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　基本同意你院審判委員會的多數(shù)意見。

　　LF婚前取得的股票期權(quán)，是XT科技公司作為一種激勵機制而賦予員工有條件地購買本企業(yè)股票的資格，并非具有確定價值的財產(chǎn)性權(quán)益。該期權(quán)要轉(zhuǎn)化為可實際取得財產(chǎn)權(quán)益的股票，必須以員工在公司工作時間的積累為前提條件。在LF與SHS二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，LF的部分股票期權(quán)可行權(quán)并獲得財產(chǎn)權(quán)益。雖然LF是在離婚后才行使股票期權(quán)，但無法改變其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以行使部分期權(quán)并獲得實際財產(chǎn)權(quán)益的事實。

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條，參照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十一條、第十二條的規(guī)定，LF在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可通過行使股票期權(quán)獲得的該部分股票財產(chǎn)權(quán)益，屬于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間明確可以取得的財產(chǎn)性收益，宜認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。