這是20世紀90年代我國的一個典型案例。原告甲借給被告、即其朋友乙5000元錢，但未要求出具借條。事情過去很久后，乙遲遲不還錢，甲無奈起訴。但被告乙在法庭上矢口否認，原告甲因證據(jù)不足而無法勝訴。在庭審間歇，得意的被告乙對原告甲說:“你告我，我就不承認;你若不告我，我就慢慢還錢!”原告甲耍了個心眼，將被告乙的話錄了下來，交給了法官。但法官無奈 人倫親 地表示，根據(jù)1995年出臺的《關(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》，證據(jù)非法。法官對原告甲說:我相信被告欠你的錢，但司法解釋這樣規(guī)定，我也沒有辦法 ，假如本案發(fā)生在今天，原告甲秘密錄制的錄音資料是否具有可行性為什么