五保戶孫大爺沒(méi)有法定繼承人，去世前由侄兒照顧，去世后侄兒料理后事,生前訂有遺囑將財(cái)產(chǎn)留給第三人，然而，遺囑存在瑕疵，在此情況下，孫大爺?shù)倪z產(chǎn)該歸誰(shuí)？

本文以（2017）冀0821民初2060號(hào)、（2017）冀08民終3525號(hào)孫某1、孫某2繼承糾紛案件為例，河南遺囑庫(kù)公益律師為您實(shí)案說(shuō)法。

一

關(guān)注焦點(diǎn)

（一）不符合法定形式的代書(shū)遺囑是否有效？

（二）孫大爺過(guò)世后，對(duì)其無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，可否歸其生前所在村委會(huì)所有？

（三）對(duì)于并非孫大爺遺產(chǎn)繼承人的侄子而言，可否因其對(duì)孫大爺生前扶養(yǎng)較多，而分得孫大爺遺產(chǎn)？

二

基本案情

 孫大爺系高寺臺(tái)鎮(zhèn)某村的五保戶，五十三歲時(shí)因患病無(wú)人照顧，后經(jīng)村委會(huì)協(xié)商，將孫大爺送到養(yǎng)老院生活，后孫大爺返回家中生活?；氐郊乙院?，孫大爺一直由侄子孫某2照顧扶養(yǎng)。后孫大爺于2014年病故，孫大爺過(guò)世后，沒(méi)有法定繼承人，村委會(huì)便將孫大爺?shù)闹蹲拥扔H屬叫到一起，詢問(wèn)是否有人愿意負(fù)責(zé)安葬孫大爺，并說(shuō)明：如果誰(shuí)安葬，則孫大爺?shù)姆孔印⑸降?、自留地，就歸誰(shuí)所有，承包地就歸誰(shuí)耕種。

最后孫某2表示，愿意安葬孫大爺、辦理后事，孫大爺所在的村小組成員達(dá)成了孫大爺?shù)呢?cái)產(chǎn)處理協(xié)議，并由孫某2所在小組的村民簽字簽字確認(rèn)，協(xié)議約定：孫大爺死亡，埋葬前后一切費(fèi)用由孫某2負(fù)擔(dān)，房屋院落歸孫某2所有，自留地歸孫某2耕種，包產(chǎn)地按國(guó)家政策，在不變的情況下，由孫某2耕種。孫大爺?shù)纳搅职凑諊?guó)家發(fā)放的山權(quán)使用證為準(zhǔn),并由村小組人員的簽名按手印。

事實(shí)上，孫大爺在該村的承包地1.5畝（承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日）、房院一處共計(jì)0.28畝、杏樹(shù)林地六畝、松樹(shù)林地六畝，早已交由孫某1經(jīng)營(yíng)和管理，土地承包登記證書(shū)、林地承包合同原件也由孫某1保管。孫大爺過(guò)世后，孫某2依據(jù)上述財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議，多次要求孫某1歸還其所占有的孫大爺?shù)纳搅帧⒊邪丶跋嚓P(guān)證照，并要求村委會(huì)幫助解決問(wèn)題，但孫某1以孫大爺已訂立遺囑，將所有遺產(chǎn)交由孫某1繼承為由，拒絕返還。故，孫某2對(duì)孫某1提起訴訟。

三

裁判意見(jiàn)

孫某1所提供的代書(shū)遺囑，內(nèi)容系電腦打印，第一頁(yè)沒(méi)有孫大爺本人的簽字確認(rèn)，并且該代書(shū)遺囑無(wú)法證明第一頁(yè)與第二頁(yè)之間系同一個(gè)遺囑內(nèi)容，故該代書(shū)遺囑不符合法定的代書(shū)遺囑形式，形式上存在瑕疵，本院不予認(rèn)可。孫某2所提供的孫大爺死亡之由他人代為書(shū)寫(xiě)的“證明”，沒(méi)有寫(xiě)明見(jiàn)證人、代書(shū)人，書(shū)寫(xiě)筆記為多人書(shū)寫(xiě)，并非一人所寫(xiě)，由于不符合法定代書(shū)遺囑的形式要件，不能認(rèn)定為代書(shū)遺囑。

由于孫某1、孫某2所提供的代書(shū)遺囑，均存在形式上的瑕疵，本院不予認(rèn)可，不宜認(rèn)定為有效，故孫大爺?shù)倪z產(chǎn)并未發(fā)生遺囑繼承。

由于孫大爺系該村的五保戶且沒(méi)有繼承人，孫大爺?shù)某邪恋?、自留地屬于法律?guī)定不能作為遺產(chǎn)處理的部分，該部分應(yīng)當(dāng)由村集體組織依法予以收回重新分配。另，由于原告孫某2對(duì)孫大爺盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，并按照村組織的安排安葬了被繼承人，因此其要求繼承遺產(chǎn)，符合法律規(guī)定，對(duì)于財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議中，能夠作為遺產(chǎn)繼承的部分，應(yīng)予以支持。據(jù)此，法院判決，孫大爺生前所有的房屋、林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)內(nèi)由原告孫某2予以繼承,被告孫某1在本判決生效后十日內(nèi)將上述財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證明交付給原告孫某2。

四

律師建議

（一）訂立遺囑的形式與內(nèi)容同等重要，現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)檫z囑不符合法定形式而導(dǎo)致遺囑無(wú)效的情況大量存在，遺囑人可以通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員訂立遺囑，保證遺囑內(nèi)容明確無(wú)歧義及遺囑形式合法，保障遺囑的有效性，進(jìn)而使自己的財(cái)富如愿?jìng)鞒小?/p>

（二）孤寡老人如果沒(méi)有法定繼承人，或法定繼承人沒(méi)有勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源，可以通過(guò)《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》的方式對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行適當(dāng)安排，并得到生活保障。建議到河南遺囑庫(kù)起草并見(jiàn)證，避免過(guò)世后因財(cái)產(chǎn)而引起的各種糾紛。

（三）單身人士應(yīng)未雨綢繆，為自己的晚年生活保障做好規(guī)劃。目前中國(guó)高質(zhì)量養(yǎng)老機(jī)構(gòu)一位難求，“以房養(yǎng)老”等養(yǎng)老模式尚待完善，財(cái)富傳承風(fēng)險(xiǎn)很多。建議結(jié)合自己的實(shí)際情況，有專業(yè)人員進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析，并做好財(cái)富傳承規(guī)劃，訂立合法有效的遺囑、遺贈(zèng)或簽訂撫養(yǎng)協(xié)議。

河南遺囑庫(kù)為您提供各類財(cái)富傳承法律服務(wù)，為您的家庭財(cái)富保駕護(hù)航。

五

法律適用

（一）《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！?/p>

（二）《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十七條規(guī)定：“有下列情形之一的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理：……遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)……”

（三）《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十二條規(guī)定：“無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有?！?/p>

（四）根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地承包法》第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶?！?/p>

（五）《中華人民共和國(guó)土地承包法》第五十條規(guī)定：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)通過(guò)招標(biāo)、拍賣、公開(kāi)協(xié)商等方式取得的，該承包人死亡，其應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承；在承包期內(nèi)，其繼承人可以繼續(xù)承包?！?/p>

（六）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十五條規(guī)定：“集體組織對(duì)‘五保戶’實(shí)行‘五保’時(shí)，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回‘五?！M(fèi)用?！?/p>

（七）《最高人民法院研究室關(guān)于代書(shū)遺囑雖不符合法定形式要件但確系遺囑人真實(shí)意思表示能否認(rèn)定有效問(wèn)題的答復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定，不符合法定形式要件的代書(shū)遺囑不宜認(rèn)定為有效。