基于出行的限制，為提高交易效率，當(dāng)事人可能會(huì)通過互聯(lián)網(wǎng)等遠(yuǎn)程通信方式簽署合同。如合同一方當(dāng)事人在簽署合同后，將該合同掃描件通過電子郵件等方式發(fā)送給另一方當(dāng)事人；另一方當(dāng)事人打印該合同掃描件并進(jìn)行簽署后再通過電子郵件等方式回傳給另一方。此種簽署方式是否會(huì)影響合同的效力？本文將結(jié)合相關(guān)法規(guī)和案例，對(duì)此進(jìn)行探討。
　　一、法律規(guī)定
　?。ㄒ唬╆P(guān)于合同的訂立、成立、效力
　　《中華人民共和國(guó)民法典》（自2021年1月1日起施行，“《民法典》”）第四百六十九條規(guī)定，“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。”與《中華人民共和國(guó)合同法》（自2021年1月1日起廢止，“《合同法》”）第十條、第十一條關(guān)于合同的形式、書面形式的規(guī)定相比，《民法典》第四百六十九條在對(duì)《合同法》規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行整合的基礎(chǔ)上，更為明確規(guī)定了以電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。一般地，當(dāng)事人通過電子郵件等傳輸一方已簽署的合同掃描版，再由另一方打印合同掃描件進(jìn)行簽署，兼具了合同書和數(shù)據(jù)電文的特點(diǎn)，符合訂立合同的法定形式，構(gòu)成采用書面形式訂立的合同。但應(yīng)注意的是，上述合同掃描版，應(yīng)具備上述書面形式數(shù)據(jù)電文的全部屬性，即雙方傳輸合同掃描版的電子數(shù)據(jù)應(yīng)存在，并可以隨時(shí)調(diào)取查用，只有合同掃描版并不能構(gòu)成書面形式的數(shù)據(jù)電文。
　　與合同訂立不同，“合同的成立是合同訂立的組成部分，標(biāo)志著合同的產(chǎn)生和存在。”《民法典》第四百八十三條規(guī)定，承諾生效時(shí)合同成立，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。同時(shí)，《民法典》第五百零二條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。對(duì)比《合同法》第二十五條、第四十四條關(guān)于合同的成立、生效的規(guī)定，《民法典》增加了對(duì)成立時(shí)間、生效時(shí)間的除外條款，從該等規(guī)定可以得知，除法律或當(dāng)事人另有約定外，合同自成立時(shí)生效。在實(shí)踐中，合同當(dāng)事人一般會(huì)對(duì)合同的生效作具體約定，如約定“合同自雙方簽署之日起生效”；對(duì)于通過互聯(lián)網(wǎng)等遠(yuǎn)程通信方式簽署的合同，如約定自雙方簽署之日起生效且合同中無特別約定的，該合同則自最后一方簽署完成時(shí)生效。
　　（二）關(guān)于通過互聯(lián)網(wǎng)等遠(yuǎn)程通信方式簽署的合同的證明效力
　　在合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)，除需考慮合同的生效與履行外，還需考慮當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)作為合同糾紛之核心的合同文件本身作為證據(jù)的證明效力。通過互聯(lián)網(wǎng)等遠(yuǎn)程通信方式簽署合同時(shí)，鑒于一方已簽署的合同是通過電子郵件等方式發(fā)送過來的合同掃描件，故最后合同各方簽署形成的合同文本明顯區(qū)別于各方均在同一份文本上簽署形成的合同原件。
　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（“《民事訴訟法》”）第六十三條規(guī)定，“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”書證是指以文字、符號(hào)所記錄或表示的，以證明待證事實(shí)的文書，如合同、書信、文件、票據(jù)等。因此，通過互聯(lián)網(wǎng)等遠(yuǎn)程通信方式簽署的合同文本應(yīng)屬于前述規(guī)定中的“書證”。
　　關(guān)于書證，根據(jù)《民事訴訟法》第七十條的規(guī)定，書證應(yīng)當(dāng)提交原件。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）》第九十條規(guī)定，“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)：……（五）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品。”因此，在民事訴訟中，通過互聯(lián)網(wǎng)等遠(yuǎn)程通信方式簽署的合同文本一般不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，需與案件其他證據(jù)結(jié)合以認(rèn)定相關(guān)事實(shí)。

　　二、案例參考
　　（一）珠海**物產(chǎn)有限公司、**科技股份有限公司買賣合同糾紛二審案（（2019）冀民終1015號(hào)）
　　該案中，原告珠海**物產(chǎn)有限公司在案涉合同上蓋章后通過網(wǎng)絡(luò)掃描傳遞給被告**科技股份有限公司，被告確認(rèn)后再在掃描件上蓋章回傳給原告。被告認(rèn)為原告沒有提交其中1301號(hào)、3001號(hào)《購(gòu)銷協(xié)議》的原件進(jìn)行核對(duì)，也未能說明案涉合同的來源及其形成過程，案涉合同中被告印章內(nèi)的印文稅號(hào)與打印的稅號(hào)不同、簽章或簽字與另四份合同的作法不一致，故被告對(duì)該兩份協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，主張其不應(yīng)向原告支付該兩份協(xié)議項(xiàng)下的貨款。原告辯稱，案涉合同之所以沒有原件，是因?yàn)榻灰琢?xí)慣如此。河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原告提交的案涉合同雖是復(fù)印件，但有《收料單》及原告與其上游供貨商汕頭市**貿(mào)易公司的《購(gòu)銷合同》、《送貨單》相印證，且被告認(rèn)可的1001號(hào)、1002號(hào)、2102號(hào)、1901號(hào)《購(gòu)銷協(xié)議》也均為復(fù)印件，《購(gòu)銷協(xié)議》為復(fù)印件也符合雙方交易習(xí)慣。案涉合同、《收料單》、《增值稅專用發(fā)票》、《往來賬款詢證函》及原告與其上游供貨商的《購(gòu)銷協(xié)議》、《送貨單》相互印證，可以證明原告已經(jīng)履行了案涉合同的供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行案涉合同約定支付貨款的義務(wù)，被告的上訴理由不能成立，不予采信。
　　（二）東莞市**機(jī)械有限公司與北京**盛泰模具有限公司買賣合同糾紛二審案（（2016）粵19民終12號(hào)）
　　在該案中，原告東莞市**機(jī)械有限公司與被告北京**盛泰模具有限公司約定，案涉合同經(jīng)雙方簽字蓋章生效，且傳真件具有同等法律效力。案涉合同下方“甲方”處加蓋有“北京市**盛泰模具有限公司合同專用章”字樣的印章，“乙方”處加蓋有“東莞市**機(jī)械有限公司合同專用章”字樣的印章，但案涉合同為傳真掃描件，原告稱系由被告簽名并蓋章后掃描并傳真給原告，原告在掃描件上蓋章確認(rèn)。就案涉合同的效力和真實(shí)性，東莞市中級(jí)人民法院認(rèn)為，案涉合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按該協(xié)議的約定履行權(quán)利義務(wù)；同時(shí)，鑒于案涉合同上明確記載“傳真和復(fù)印件具有同等的法律效力”，且案涉合同的內(nèi)容與原告提交的《設(shè)備購(gòu)銷合同》的內(nèi)容能夠印證，故一審法院、二審法院均對(duì)于案涉合同的真實(shí)性予以采信。 
　　三、實(shí)務(wù)建議
　?。ㄒ唬┰诤贤性鲈O(shè)關(guān)于簽署方式、掃描件效力的約定
　　如果擬通過互聯(lián)網(wǎng)等遠(yuǎn)程通信方式簽署合同，建議在合同中增設(shè)關(guān)于簽署方式以及關(guān)于合同掃描件效力的約定，即對(duì)遠(yuǎn)程通信簽署方式進(jìn)行詳細(xì)約定，并約定合同掃描件具有與合同原件同等的效力，以一定程度減少后續(xù)關(guān)于合同簽署方式以及合同效力的爭(zhēng)議。
　　（二）妥善保管與交易相關(guān)的其他證據(jù)
　　鑒于通過互聯(lián)網(wǎng)等遠(yuǎn)程通信方式簽署合同時(shí)，不會(huì)形成傳統(tǒng)意義上的原件，故在解決爭(zhēng)議時(shí)，該合同文本一般不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故合同當(dāng)事人在訂立合同的過程中，應(yīng)注意制作并留存與交易及合同簽署相關(guān)的其他證據(jù)，如與交易相關(guān)的其他文件、電子郵件往來記錄、微信聊天記錄、通話記錄等，以證明各方通過互聯(lián)網(wǎng)等遠(yuǎn)程通信方式簽署合同的真實(shí)性。

1《中華人民共和國(guó)合同法》第十條，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。第十一條，書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
2《中國(guó)民法典新規(guī)則要點(diǎn)》.法律出版社，第270頁(yè)，楊立新，李怡雯。
3《中華人民共和國(guó)合同法》第二十五條，承諾生效時(shí)合同成立。第四十四條，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。