“天外飛物”砸傷人、砸壞汽車的新聞不勝枚舉。新聞中提及的“天外飛物”就是《侵權責任法》物件傷人中的高空拋物。在高空拋物的責任劃分上，《侵權責任法》實行的是“連坐制”?，F(xiàn)在是21世紀了，怎么還有“連坐制”呀？欲知詳情，跟隨小編來了解一下高空拋物的“連坐制”。

（圖據網絡）

“天外飛物”造成財產、人身損害誰來賠?

網友提問:

律師您好，我朋友回家時把新買的車停在了自家樓下，第二天一早準備開車出門的陳先生卻被眼前一幕驚呆了，車子的后車窗竟被煙灰缸砸壞?，F(xiàn)在不知道煙灰缸是誰家的，難道我朋友要自認倒霉？有沒有挽回損失的途徑？

律聊網律師：

高空墜落的煙灰缸砸壞汽車是屬于侵權行為。煙灰缸的管理人需要對此承擔賠償責任的。現(xiàn)在您的朋友沒辦法確認該煙灰缸是誰的，您的朋友可以依據“《侵權責任法》第八十七條，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?！敝鲝堈麠潣堑氖褂谜邔δ呐笥堰M行補償。

案例：（成都“天降杯具”案）

2011年8月15日，陳-濤騎電瓶車搭女友至成都提督街錦陽商廈樓下時，被一只下落的杯子砸中他的頭，致其重傷并患上了創(chuàng)傷性癲癇等嚴重的后遺癥，醫(yī)療費用欠下了十幾萬元。陳-濤的生活也因此而發(fā)生了巨大改變。

根據《侵權責任法》，建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。陳-濤決定以此法條進行維權，并將整棟大廈的商家作為了被告。

直到2014年4月28日，案件的開庭審理。時過3年，被告數目從開始的29家到144家再到法院最終認定的138家，一路走來異常艱難。這也成為四川省高空拋物傷人案件中，被告人數最多的案件，在國內都屬罕見。

2014年6月18日，成都市錦江區(qū)人民法院宣判：錦陽商廈124戶商家共同分擔陳-濤的各項損失15萬余元，每家承擔1230元。

小編補刀：

高空拋物，在沒有造成嚴重后果的情況下，原則上并不涉及構成犯罪和刑事責任的問題，但是，在造成人身傷亡和重大財物損失的嚴重后果的情況下便可能涉及到犯罪和追究刑事責任的問題。根據高空拋物造成人身傷亡和重大財產損失程度以及拋物者的主觀惡意程度，相應的罪名主要有：故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人重傷罪、以危險方法危害公共安全罪。

高空拋物是不僅是不文明的行為，還可能對他人的人身、財產安全造成威脅，拋物致人傷殘不僅需要承擔民事責任，甚至可能觸犯刑法，請大家予以重視。

（案例摘自：四川新聞網）