合同有效與否決定于簽訂合同的主體是否適格、合同目的是否正當(dāng)、內(nèi)容是否違反強(qiáng)制性規(guī)定、是否違反公序良俗、是否是當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示等相關(guān)因素。而關(guān)于主體是否適格，則是日常工作中經(jīng)常遇到卻經(jīng)常被忽略的法律問(wèn)題，因此，有必要對(duì)合同主體進(jìn)行進(jìn)行分析。 

01合同主體不適格導(dǎo)致合同無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn) 
一是關(guān)于自然人，不同的民事行為能力人實(shí)施行為的效力不同，其中根據(jù)《民法總則》規(guī)定，１８歲以上的自然人是完全民事行為能力人；十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人；不能辨認(rèn)自己行為的除外。依據(jù)《民法總則》第一百四十四條、一百四十五條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的法律行為無(wú)效，限制民事行為能力人超出其年齡、智力、精神健康狀況所作出的民事法律行為且沒(méi)有取得其法定代理人同意或追認(rèn)的無(wú)效。 

二是關(guān)于法人，是否為有權(quán)代表以及是否具備相應(yīng)法定資質(zhì)，決定了合同是否生效。法人的民事行為能力從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅；法人的民事行為由其法人機(jī)關(guān)或委派代表、委托代理人代為行使。法人主體問(wèn)題導(dǎo)致的合同效力問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 
１、關(guān)于代表人或代理人的權(quán)限問(wèn)題 
法人單位實(shí)際上依賴(lài)于其代表人或代理人代為行使權(quán)利，《合同法》第五十條規(guī)定，“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”；第五十一條規(guī)定，“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。《民法總則》第一百七十一條規(guī)定，“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力”。由此可見(jiàn)，如代理人無(wú)權(quán)代理或超越代理權(quán)限且沒(méi)有得到被代理法人認(rèn)可的，在無(wú)法證明合同相對(duì)人善意且明知的情形下，極有可能導(dǎo)致合同無(wú)效。 

最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第四十一條指出，“司法實(shí)踐中，有些公司有意刻制兩套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，訂立合同時(shí)惡意加蓋非備案的公章或者假公章，發(fā)生糾紛后法人以加蓋的是假公章為由否定合同效力的情形并不鮮見(jiàn)。人民法院在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)主要審查簽約人于蓋章之時(shí)有無(wú)代表權(quán)或者代理權(quán)，從而根據(jù)代表或者代理的相關(guān)規(guī)則來(lái)確定合同的效力。法定代表人或者其授權(quán)之人在合同上加蓋法人公章的行為，表明其是以法人名義簽訂合同，除《公司法》第16條等法律對(duì)其職權(quán)有特別規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)由法人承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。法人以法定代表人事后以無(wú)代表權(quán)、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持。代理人以被代理人名義簽訂合同，要取得合法授權(quán)。代理人取得合法授權(quán)后，以被代理人名義簽訂的合同，應(yīng)當(dāng)由被代理人承擔(dān)責(zé)任。被代理人以代理人事后已無(wú)代理權(quán)、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持”。 

２、法人應(yīng)該具備相應(yīng)的法定資質(zhì) 
在許多行業(yè)諸如工程建設(shè)企業(yè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)、危險(xiǎn)品經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售企業(yè)以及某些特許經(jīng)營(yíng)如煙草專(zhuān)賣(mài)等行業(yè)，相關(guān)企業(yè)一定要具備相應(yīng)的法定資質(zhì)，否則相應(yīng)民事行為面臨無(wú)效的法律風(fēng)險(xiǎn)；此類(lèi)身份及資質(zhì)要求的依據(jù)來(lái)源于法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不具備該類(lèi)身份或資質(zhì)將因違反強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無(wú)效。 

02合同無(wú)效的法律后果及防控措施
《合同法》第五十八條規(guī)定的合同無(wú)效的法律后果包括返還財(cái)產(chǎn)、不能返還折價(jià)補(bǔ)償以及有過(guò)錯(cuò)的賠償損失。《民法總則》第一百四十六條第二款規(guī)定“以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。”具體而言，合同無(wú)效的法律后果及應(yīng)對(duì)措施包括如下情形：

一是財(cái)產(chǎn)返還與折價(jià)補(bǔ)償。因違反《合同法》第五十二條而無(wú)效的，雙方應(yīng)互負(fù)返還義務(wù)，如實(shí)質(zhì)上已不能返還財(cái)產(chǎn)或返還財(cái)產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致雙方損失擴(kuò)大等無(wú)必要返還的，應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。同時(shí)，最高人民法院在《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》中指出：“雙務(wù)合同不成立、無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，雙方因該合同取得財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)相互返還。應(yīng)予返還的股權(quán)、房屋等財(cái)產(chǎn)相對(duì)于合同約定價(jià)款出現(xiàn)增值或者貶值的，人民法院要綜合考慮市場(chǎng)因素、受讓人的經(jīng)營(yíng)或者添附等行為與財(cái)產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性，在當(dāng)事人之間合理分配或者分擔(dān)，避免一方因合同不成立、無(wú)效或者被撤銷(xiāo)而獲益。”

二是賠償損失。合同無(wú)效時(shí)的損害賠償是補(bǔ)損的有效措施，需與過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)，無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)責(zé)任。在確定損害賠償范圍時(shí)，應(yīng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合在確定財(cái)產(chǎn)返還范圍時(shí)已經(jīng)考慮過(guò)的財(cái)產(chǎn)增值或者貶值因素，合理確定責(zé)任。

三是力爭(zhēng)確認(rèn)真實(shí)意思表示，并達(dá)成合同履行的最終效果。當(dāng)事人簽訂合同因意思表示不真實(shí)而無(wú)效的，應(yīng)尋求真實(shí)的意思表示，鑒于民事行為遵循的是自治原則，在不違反法律規(guī)定的情形下，在經(jīng)合同各方當(dāng)事人協(xié)商一致后，可以繼續(xù)修訂并履行。