合同有效與否決定于簽訂合同的主體是否適格、合同目的是否正當(dāng)、內(nèi)容是否違反強制性規(guī)定、是否違反公序良俗、是否是當(dāng)事人之間真實意思表示等相關(guān)因素。而關(guān)于主體是否適格，則是日常工作中經(jīng)常遇到卻經(jīng)常被忽略的法律問題，因此，有必要對合同主體進行進行分析。 

01合同主體不適格導(dǎo)致合同無效的風(fēng)險 
一是關(guān)于自然人，不同的民事行為能力人實施行為的效力不同，其中根據(jù)《民法總則》規(guī)定，１８歲以上的自然人是完全民事行為能力人；十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人；不能辨認自己行為的除外。依據(jù)《民法總則》第一百四十四條、一百四十五條的規(guī)定，無民事行為能力人實施的法律行為無效，限制民事行為能力人超出其年齡、智力、精神健康狀況所作出的民事法律行為且沒有取得其法定代理人同意或追認的無效。 

二是關(guān)于法人，是否為有權(quán)代表以及是否具備相應(yīng)法定資質(zhì)，決定了合同是否生效。法人的民事行為能力從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅；法人的民事行為由其法人機關(guān)或委派代表、委托代理人代為行使。法人主體問題導(dǎo)致的合同效力問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 
１、關(guān)于代表人或代理人的權(quán)限問題 
法人單位實際上依賴于其代表人或代理人代為行使權(quán)利，《合同法》第五十條規(guī)定，“法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”；第五十一條規(guī)定，“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”。《民法總則》第一百七十一條規(guī)定，“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力”。由此可見，如代理人無權(quán)代理或超越代理權(quán)限且沒有得到被代理法人認可的，在無法證明合同相對人善意且明知的情形下，極有可能導(dǎo)致合同無效。 

最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》第四十一條指出，“司法實踐中，有些公司有意刻制兩套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，訂立合同時惡意加蓋非備案的公章或者假公章，發(fā)生糾紛后法人以加蓋的是假公章為由否定合同效力的情形并不鮮見。人民法院在審理案件時，應(yīng)當(dāng)主要審查簽約人于蓋章之時有無代表權(quán)或者代理權(quán)，從而根據(jù)代表或者代理的相關(guān)規(guī)則來確定合同的效力。法定代表人或者其授權(quán)之人在合同上加蓋法人公章的行為，表明其是以法人名義簽訂合同，除《公司法》第16條等法律對其職權(quán)有特別規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)由法人承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。法人以法定代表人事后以無代表權(quán)、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持。代理人以被代理人名義簽訂合同，要取得合法授權(quán)。代理人取得合法授權(quán)后，以被代理人名義簽訂的合同，應(yīng)當(dāng)由被代理人承擔(dān)責(zé)任。被代理人以代理人事后已無代理權(quán)、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持”。 

２、法人應(yīng)該具備相應(yīng)的法定資質(zhì) 
在許多行業(yè)諸如工程建設(shè)企業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、危險品經(jīng)營銷售企業(yè)以及某些特許經(jīng)營如煙草專賣等行業(yè)，相關(guān)企業(yè)一定要具備相應(yīng)的法定資質(zhì)，否則相應(yīng)民事行為面臨無效的法律風(fēng)險；此類身份及資質(zhì)要求的依據(jù)來源于法律法規(guī)的強制性規(guī)定，不具備該類身份或資質(zhì)將因違反強制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無效。 

02合同無效的法律后果及防控措施
《合同法》第五十八條規(guī)定的合同無效的法律后果包括返還財產(chǎn)、不能返還折價補償以及有過錯的賠償損失?！睹穹倓t》第一百四十六條第二款規(guī)定“以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。”具體而言，合同無效的法律后果及應(yīng)對措施包括如下情形：

一是財產(chǎn)返還與折價補償。因違反《合同法》第五十二條而無效的，雙方應(yīng)互負返還義務(wù)，如實質(zhì)上已不能返還財產(chǎn)或返還財產(chǎn)會導(dǎo)致雙方損失擴大等無必要返還的，應(yīng)折價補償。同時，最高人民法院在《全國法院民商事審判工作會議紀要》中指出：“雙務(wù)合同不成立、無效或者被撤銷后，雙方因該合同取得財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)相互返還。應(yīng)予返還的股權(quán)、房屋等財產(chǎn)相對于合同約定價款出現(xiàn)增值或者貶值的，人民法院要綜合考慮市場因素、受讓人的經(jīng)營或者添附等行為與財產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性，在當(dāng)事人之間合理分配或者分擔(dān)，避免一方因合同不成立、無效或者被撤銷而獲益。”

二是賠償損失。合同無效時的損害賠償是補損的有效措施，需與過錯程度相適應(yīng)，無過錯則無責(zé)任。在確定損害賠償范圍時，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯程度，結(jié)合在確定財產(chǎn)返還范圍時已經(jīng)考慮過的財產(chǎn)增值或者貶值因素，合理確定責(zé)任。

三是力爭確認真實意思表示，并達成合同履行的最終效果。當(dāng)事人簽訂合同因意思表示不真實而無效的，應(yīng)尋求真實的意思表示，鑒于民事行為遵循的是自治原則，在不違反法律規(guī)定的情形下，在經(jīng)合同各方當(dāng)事人協(xié)商一致后，可以繼續(xù)修訂并履行。