合同詐騙罪如何認定可以參照下列內(nèi)容：本罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務都不履行或不完全履行；第三，合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或者隱瞞事實真相，合同糾紛中的當事人有時也伴有欺騙行為；第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的，是區(qū)別兩者的關鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個方面考察：1、考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力。不能只根據(jù)簽訂合同時有無履行合同的能力作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的標準。2、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為。從司法實踐看，行為人在簽訂和履行合同過程中沒有欺騙行為，即使合同未能全面履行，也只能作合同糾紛處理，不能定詐騙罪。沒有欺騙，不能定詐騙罪。但是，有欺騙也不一定構(gòu)成詐騙罪。3、看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實際行動。司法實踐表明，行為人有履行合同的誠意，在簽訂合同后，必然設法創(chuàng)造條件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會愿意承擔違約責任，賠償對方損失。無疑，這屬合同糾紛。但是，有些人在合同簽訂后，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無力償還。這種行動足以證明他根本無意履行合同，完全是出于騙取財物的目的。因此，應當以合同詐騙罪論處。4、看行為人在違約以后是否愿意承擔違約責任。司法實踐告訴我們，在一般情況下，行為人若有履行合同的誠意，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對方提出違約時，盡管從自身利益出發(fā)可能提出種種辯解，以減輕責任。但是，一般會采用事在事有的態(tài)度，當無可辯駁自已違約時，會承擔違約責任。然而有些人在明知自已違約，不可能履行合同時，往往采取潛逃等方式進行逃避，使對方無法追回自己的經(jīng)濟損失，說明其主觀上具有騙取財物的故意。對于這種人，一般就以合同詐騙罪論處。但是，應當指出，對于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認自己違約的，一般不能認定為合同詐騙罪，而應當按合同糾紛處理。5、考察行為人本履行合同的原因。如果合同當事人一方面享受了權(quán)利，而不愿意、不主動去承擔義務，那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說明行為人具有非法占有他人財物的目的，應當以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當事人享受了權(quán)利后，自己盡了最大努力去承擔義務，然而，由于發(fā)生了使行為人無法預料的事實，致使合同無法履行。對此，應當以合同糾紛處理，不能定合同詐騙罪，因為這種情況行為人不具有騙取財物的目的。本罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限關鍵在于詐騙行為是否是在合同簽訂、履行過程中產(chǎn)生的，是，則構(gòu)成合同詐騙罪，否，則不構(gòu)成合同詐騙罪。

合同詐騙如何定性，合同詐騙怎么定性

詐騙合同是什么定性的? 詐騙合同是什么定性的？是公司明知被騙，后來要求返還，被騙人拒絕返還．首先你要分清楚，被騙的原因，是事實的爭議，還是欺詐，還是你主觀的欺詐．盡量找一個不在該公司任職的朋友，告訴他錢要不回來，并請他出面促使騙子付款。如果該騙子還是不出面，盡量聯(lián)系警察并說明情況請求立案。請問這個所謂的企業(yè)精神合同合法嗎？是由誰起草或者怎么起草的？這個企業(yè)精神是不是沒有全體員工共同簽字呢？應該由哪個人來簽字？由哪個企業(yè)哪個領導簽字呢？你們公司和這個所謂的公司有任何關系嗎？這個所謂的公司......

合同詐騙怎么算不知情(怎么定性為合同詐騙)

您好： 一般合同詐騙，不會構(gòu)成犯罪，只是民事責任。一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。為可變更或者可撤銷合同，且需要對方申請，不會必然無效。 如果嚴重，構(gòu)成詐騙罪的話，你必須有足夠證據(jù)證明你的不知情，因為這個不好證明，一般會采取客觀上認定，也就是客觀如果可以認定你知情，那就會被認定為知情了。這種結(jié)果，沒法預料。一般詐騙會判 三年以下吧！ 陜西方強律師事務所為您解答，具體細節(jié)，可以咨詢我們85216079...

合同詐騙如何定性(合同詐騙怎么定義)

合同詐騙罪如何認定可以參照下列內(nèi)容：本罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務都不履行或不完全履行；第三，合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或者隱瞞事實真相，合同糾紛中的當事人有時也伴有欺騙行為；第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的，是區(qū)別兩者的關鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個方面考察：1......